ЖЖурнал. ЗЗаходи. (e-mir)

Заглянул сегодня по рабочей необходимости в текущий КЗоТ.

Мамочки мои, как я, оказывается, наивен. Дата создания документа - 1971 год. Я не шучу. База закона, призванного регулировать отношения работника и работодателя в нынешней экономике - создана в рамках подготовки к "брежневской" конституции. Спасибо что не к сталинской.

Не, я понимаю что там кое-что поменяли, но простите, тут не марафетить - тут полностью менять надо. Потому что уж что-что, а суть взаимотношений работника и работодателя в СССР и в/на Украине - она мягко скажем того, разная.

Поглядим статью 1. Слева - КЗоТ РСФСР от 1971 года, справа - современный (почти) КЗоТ Украины

Статья 1. Задачи Кодекса законов о труде РСФСР Кодекс законов о труде РСФСР регулирует трудовые отношения всех рабочих и служащих, содействуя росту производительности труда, повышению эффективности общественного производства и подъему на этой основе материального и культурного уровня жизни трудящихся, укреплению трудовой дисциплины и постепенному превращению труда на благо общества в первую жизненную потребность каждого трудоспособного человека. Кодекс законов о труде РСФСР устанавливает высокий уровень условий труда, всемерную охрану трудовых прав рабочих и служащих

Статья 1. Задачи Кодекса законов о труде Украины Кодекс законов о труде Украины регулирует трудовые отношения всех работников, содействуя росту производительности труда, улучшению качества работы, повышению эффективности общественного производства и подъему на этой основе материального и культурного уровня жизни трудящихся, укреплению трудовой дисциплины и постепенному превращению труда на благо общества в первую жизненную потребность каждого трудоспособного человека. Законодательство о труде устанавливает высокий уровень условий труда, всемерную охрану трудовых прав работников.

Поучительно, правда? Дальше там, конечно, серьезные различия, но если взять и листнуть на часть, скажем, по выходным.

Статья 62. Выходные дни на предприятиях, в учреждениях организациях, связанных с обслуживанием населения На предприятиях, в учреждениях, организациях, где работа не может прерываться в общий выходной день в связи с необходимостью обслуживания населения (магазины, предприятия бытового обслуживания, театры, музеи и другие), выходные дни устанавливаются местными Советами депутатов трудящихся.

Статья 68. Выходные дни на предприятиях, в учреждениях, организациях, связанных с обслуживанием населения На предприятиях, в учреждениях, организациях, где работа не может прерываться в общий выходной день в связи с необходимостью обслуживания населения (магазины, предприятия бытового обслуживания, театры, музеи и другие), выходные дни устанавливаются местными Советами народных депутатов

Ну в СССР понятно что именно депутаты трудящихся говорят о том как магазинам и театрам открываться, вопросов нет. А что дает такое право в отношении частного магазина и частного театра современному совету депутатов? Не луснет ли определялка у депутатов - каждому киоскеру определять рабочие дни?

Не сумел найти соответствия. Видимо, норма появилась в законодательстве позже 1971 года. Или же, ура!, ученики превзошли учителей.

Статья 205. Недопустимость привлечения к работе, не относящейся к изучаемой специальности. В период производственного обучения, переквалификации или обучения другим специальностям работники не могут использоваться на какой-либо работе, не относящейся к изучаемой ими специальности.

Я могу понять причины для того чтоб не отвлекать обучаемого работника непрофильной работой, но с какой радости закон ЗАПРЕЩАЕТ работодателю этот способ траты собственных денег? И как быть со всеми разнорабочими, которые учатся, скажем, на плиточников, но продолжают оттаскивать кульки с мусором, как и раньше.

Ладно, не буду глубже в это лезть - я не юрист и не правовед, думаю профессионал из этого документа может нарыть дичайшее количество жирного жира.

Но хоть я не и разбираюсь в законодательстве - скажу вот что. То что наш закон о труде - совпадает, в некоторых местах дословно - с законом страны которая не существует во многом из-за своей экономической неэффективности, это ведь не случайность.

Это не "так получилось". С момента исчезновения СССР прошло уже не пять, не десять и даже не 20 лет, во власти были разные люди, были и те кто считал себя вроде как антикоммунистами. Все эти годы там принимались какие-то законы. Много-много законов. Скажите, они там как - все такие? Слегка подкрашенные зомби со сгнившими органами?

На определенном этапе, честно говоря - я уже перестал различать два сравниваемых документов. Они - и тот и другой, писались людьми, для которых понятие свободы контракта, возможности торговаться и договариваться об условиях - пустой звук. И если для СССР 1971 года - это было логично и вписывалось в общую схему передачи государству полного контроля над экономикой, как это смотрится в случае Украины-2013?

Отличная цитата из "Крестного отца"

"Хаген понял, что полицейские удивительно наивно представляют себе закон и порядок. Полицейский верит в них куда сильнее, чем люди, на которых работает. Ведь закон и порядок - это, в конце концов, источник его могущества. В то же время он постоянно недоволен этими людьми - одновременно и его подопечными и его жертвами. В качестве подопечного его население неблагодарно и требовательно. Как жертва оно опасно и увертливо. Как только кто-то попадает в когти полиции, общество мобилизует все свои ресурсы, чтобы вызволить жертву. Вся вина лежит на политиках. Худшим из гангстеров судьи выносят мягкие приговоры. Если знаменитым адвокатам не удается добиться признания невиновности обвиняемых, их милуют губернаторы штатов и сам президент.

Время учит полицейского. Почему бы и не брать взятки, которые дают эти гангстеры? Деньги никогда не бывают лишними. Почему бы его детям не учиться в колледже, а его жене - не делать покупки в более дорогих магазинах? Почему бы ему самому не съездить зимой позагорать под солнцем Флориды? Ведь он, в конце концов, рискует жизнью, а это не шутка.

Он возьмет взятку и закроет глаза на деятельность игорного дома. Он возьмет взятку у человека, который не хочет платить штрафы за стоянку в неположенном месте и превышение скорости. Он позволит проституткам заниматься своим ремеслом. Все это естественные прегрешения человека. Но он откажется от взятки за торговлю наркотиками, вооруженное ограбление, изнасилование, убийство и тому подобное. Все это, согласно его убеждениям, подрывает основы его авторитета, рубит сук, на котором он сидит."

Эта грань, хоть и очень зыбкая, отделяет, на мой взгляд, нечистоплотного полицейского от преступника в форме и с пистолетом - осознание что отнюдь не любые деньги можно брать. Если эта грань стерта - то тогда уже можно все, вопрос в сумме. Это и есть тотальность коррупции, к которой мы двигаемся. С этого пути США как-то удалось свернуть, оставив коррупцию в рамках "нечистоплотности", не успев сделать основную массу полицейских "капитанами Макклоски". Судьба его в романе -

Update: подумал еще немного, и заполнил для этого поста поле "тема".

http://korrespondent.net/ukraine/politics/1112449

Это просто какой-то дас ист фантастиш в том самом, немецко-порнографическом варианте. Напоминаю - история началась когда на балансе у МВД обнаружился дорогущий кадиллак, который, как сказали милиционеры "подарен им анонимным благотворителем".

"МВД финансируется на 42% от потребности. Поэтому помощи милиция принимает очень много"

По моему в этом случае нужно уволить (вариант - послать в неоплачиваемый отпуск) 58% сотрудников и начать жить по средствам, не ожидая помощи от анонимных благодетелей.

"Вот, например, наши сотрудники документируют крутой ночной клуб. Им надо туда подъехать, завоевать доверие. Им туда на Lanos подъезжать? Или, может, на Lanos можно догнать Audi 8 с двигателем под 6 литров? А у нас были случаи, когда объекты просто давили на педаль газа и спокойно отрывались от нашей слежки. Так что для отдельных функций нам нужны разные машины, в том числе и Cadillac, и Mercedes. И костюмы от Brioni тоже необходимы", - заявил Могилев.

Тут даже не прокомментировать. Это совершенно, как брильянт.

"Так что, если хотите, чтобы милиция не принимала подарки - дайте нам полный бюджет"

Это к кому запрос был? К населению? Дать им еще один бюджет?

Я, знаете ли - туповат. Несмотря на все вот эти атрибуты умного - очки, словарный запас, любовь поразмышлять над ненасущными проблемами. Я очень много писал и думал о коррупции, и казалось бы, должен давно был подумать над простым вопросом - а сколько есть людей, которые хотят чтоб ситуация с коррупцией в нашей стране оставалась такой как есть сейчас?

Я попытаюсь просуммировать мои мысли по этому поводу. Правда, сразу оговорюсь, что пытаюсь ухватить общее, отбросив частное. В любой из этих групп будет некоторое количество "случайных людей" и тех, кто не следует мэйнстриму. Но все равно, остальные составляют безусловно подавляющее большинство.

1. Властная верхушка нашей страны. Это несколько тысяч высших чиновников, чье благосостояние зависит от контроля за государственными финансовыми потоками - то есть, говоря проще, казнокрадства, откатов и распилов бюджета.
2. Силовики и судебная система. Все ветви наших силовых структур - сьедены коррупцией почти подчистую. Зарплата, которую платит государство, рассматривается как некий приятный, но необязательный бонус, остальное - зарабатывается коррупционным путем. Да, на этапе вхождения и отсева, разумеется, коррупционный заработок молодого милиционера равен нулю, но это рассматривается как некое доказательство намерений, ученичество. Это сотни тысяч человек, выбирающие коррупцию.
3. Чиновничество. Это очень широкий класс людей, которые включают очень разные по уровню ответственности должности. Функционер в администрации президента и паспортистка имеют так мало общего как только можно. Казалось бы... На самом деле, все достаточно просто - существуют два типа должностей. Первая - хлебные места. Их обладатели должны раз в месяц, как пчелки-медоносы, приносить капельку медку начальнику за место. Вторая класс - это штат. Идея штата в том, чтоб он был максимально велик. Больше штата - больше полномочия начальства, серьезней ведомство, больше бюджет. А где бюджет, там можно пилить. Чиновников различных достоинств, я так понимаю, у нас несколько миллионов.
( далее - по пунктам.. )
Похожий текст я наговорил в виде подкаста:


Попытка осмысления возможностей "хоть что-то сделать" - завтра

Слушайте, а как американцы ухитрились загнать свою коррупцию, которая у них вполне себе была - в разумные рамки? Ведь была же, еще какая - вполне на уровне нашей.

Вспомните тот же Нью-Йорк Марио Пьюзо, насквозь купленный мафиози. Или Чикаго времен Аля Капоне, для устранения которого пришлось создавать специальный отдел полиции.

Вот, скажем, цитата из "Крестного отца":

Нери подошел к Рокфеллер-центру, напротив собора Сант-Патрик. Здесь он заметил машину, которую искал. Она одиноко стояла среди целого леса знаков "стоянка запрещена" и "остановка запрещена". Нери замедлил шаг. Он пришел слишком рано. Он остановился, записал что-то в блокноте, а потом подошел к машине и постучал по ее крылу. Водитель удивленно поднял глаза. Нери показал на знак "остановка запрещена" и кивком головы приказал водителю ехать. Водитель отвернулся.
Нери сошел с тротуара и остановился рядом с открытым окошком машины. Водитель был мрачным верзилой, каких Нери всегда хотелось уничтожить.
- Хорошо, умник, - сказал Нери нарочито грубым тоном, - хочешь, чтобы я воткнул тебе рапорт в зад или предпочитаешь уехать?
- Сначала наведи обо мне справки в своем участке, - равнодушно отозвался водитель. - Можешь дать рапорт, если тебя это осчастливит.
- Убирайся отсюда ко всем чертям, - сказал Нери. - Иначе вытащу тебя из машины и тогда поговорим.
Водитель вытащил десятидолларовую бумажку, пальцами одной руки сложил ее в маленький квадратик и попытался засунуть в карман пиджака Нери. Нери отошел к тротуару и поманил к себе водителя пальцем. Тот неохотно вышел из машины.

Знакомо, правда? Причем, чтоб не было сомнений в том, что взятка серьезная - десять баксов тогдашних были аналогом как минимум сотни баксов. Большинство людей получали в месяц по 250-300-350 баксов.

 Я по-ра-жен. Есть, оказывается, некоторое количество людей, искренне не понимающие, в чем собственно вред коррупции. "Они ж государственные деньги воруют, а они все равно до нас не доходят", "ну живет человек хорошо - вам что, жалко?", "я вот тоже зарплату в конверте получаю, так что с меня взятки гладки - меня все это казнокрадство не касается".

Я, честно говоря, устал повторять умные слова, наверное нужно обьяснить как можно проще.

Представьте себе что вы десять студентов, решивших устроить вечеринку с бухлом и развратом. Накрыли стол, выпили, закусили, но как всегда, водка (как говорит один мой хороший знакомый - водге) кончилась в самый неожиданный момент. Что делать? Правильно - собирать деньги и посылать гонца за добавкой. Каждый из студентов кладет в общий котел одну условную единицу денег. Сумма, как вы понимаете - 10 у.е. Самый молодой и оборотистый у нас Вася - ему и бежать. Придя к магазину, он обнаруживает, что в продаже два типа водге - поприличней за 3 у.е. и похуже за 2.5. 

А теперь напряжем все свое внимание - Вася покупает три бутылки по 2,5, и ирисок на 1 у.е и спешит с ними на вечеринку. Там он сообщает, что бутылки стоят по 3, а в сочетании с ирисками он как раз потратил все деньги. Кутеж продолжается. 

Теперь внимание, вопрос - откуда у Васи 1.5 у.е? Он не вытащил их из чужого кармана, правда? Просто ему дали в управление ОБЩИЕ деньги. Аналогия с государственным чиновником - полная. И на этом примере очень ясно откуда у государства деньги - их собрали с населения.

Как назвать то, что совершил Вася? Это обычное казнокрадство, достаточно тупой вид коррупции, весьма опасный для человека, его практикующего. Что получили остальные студенты? Водку более низкого качества по высокой цене.

Едем далее - Вася имеет репутацию оборотистого малого, и в следующий раз он уже сам устраивает вечеринку, собирает деньги с участником и проводит закупку выпивки и еды. Собрав 100 у.е он едет на рынок и собирается купить там товары. Долго ходя между продавцами и узнавая цены, он в конце концов доходит до Петра Семеныча, который, видя что Вася собирается делать большую покупку предлагает ему купить все у него, причем по не самой лучшей цене. Зато Вася в замен получит 10% от суммы покупки. 

Что предложили Васе? Правильно - откат. Он получит 10 у.е, а его соученики - несварение желудка, если совсем не повезет.

В конце курса многим студентам потребовалось "решить вопрос" с военной кафедрой. Напрямую взятки преподаватели брать боятся, но у Васи, по его словам, есть выход на завкафедрой. Родители собирают 1000 у.е. для взятки преподавателю. Вася, после общения с заведующим говорит что сумма мала - и ему добавляют еще 500 у.е.  Из всей суммы он платит преподавателю сотню, заведующему дает 800, остальное оставляет себе.

Произошел "попил" бюджета, причем Вася изначально вздул его, чтоб получить возможность заработать. Родители васиных соучеников - потратились.

Как я уже писал в этом году - конфликт между Газпромом и Нафтогазом Украины это в основном схватка двух воров. Но, к сожалению, от результата этой схватки зависит очень многое. В частности - качество жизни моих соотечественников в 2009-ом году. Поэтому уж простите меня, если я буду не совсем парить над схваткой, а выскажу свое мнение о Газпроме, точнее о его нынешнем и прошлом руководстве.

Я, как бывший (и хотелось бы верить, что и будущий) бизнесмен - вполне осознаю что бизнес делается не в белых перчатках. И что конфликты неизбежны, а покупатель и продавец заинтересованны в противоположных вещах - покупатель хочет дешевле купить, а продавец - наоборот. НО! Конфликт всегда упирается в сделку - покупатель нужен продавцу, а продавец - покупателю. Поэтому результатом конфликта является компромисс - то есть ситуация когда дело делается, а обе стороны чем-то поступаются. И торговля обычно ведется к уменьшению этого самого зазора между желаниями покупателя и продавца.

Так вот, нынешняя ситуация очень хорошо показывает что Газпром за риторикой о "справедливой" и "рыночной" цене предпочитает бороться вовсе не на поле бизнес-конфликта.

Вот смотрите. Украина платила в 2008 году за газ 180 долларов за какие-то там кубометры чего-то. Платила по удивительно непрозрачной и коррупционной схеме, но разговор не об этом. Как всегда, к концу года в этой схеме произошла рассинхронизация, и дело вылилось в привычный уже газовый скандал. Газпром заявил что Украина должна какие-то страшные миллиарды, которые если на бочку не положит - то будет платить по "честной" и "недотируемой" цене 418, кажется, долларов. Нафтогаз в срочном порядке перевел деньги, хотя и не столько, сколько хотел Газпром - какая-то там темная петрушка с пеней. Паралельно договаривались о цене на следующий год - торговля шла так:

Газпром: "Вы нам денег должны, придурки! быстро заплатили, чтоб мы к вам как к соседям относились! А иначе на следующий год цена будет выше в два с лишним раза."
Нафтогаз: Не бейте дяденька! Платит.
Газпром: "Ладно, теперь пока мы добрые - подписывайте контракт на 250."
Нафтогаз: Чешет в затылке. "Да высоковато, давайте по 200"
Газпром: Не, вы страх совсем потеряли! 250 и никаких разговоров!
Нафтогаз: Ну тогда давайте так - мы увеличим стоимость транзита для вас и будем платить по 235.
Газпром: Ты че сам такой дерзкий?! Да вы офигели?! Забыли, кто здесь главный - значит, раз вы не согласны на наши щедрые предложения будет вам 418, как неродным.

Обратите внимание, все вышеуказанное - не моя фантазия, а натуральная история переговоров (неоконченных). И честно говоря, по мне это больше напоминает "прессовку" которой славились бандиты эпохи первоначального накопления. Именно оттуда этот прием - "я к тебе добрый, но ты меня не зли, сука".

Тут еще важно понять несколько факторов.
1. Украина для России не только покупатель, но еще и продавец услуг транспортировки. И практически такой-же безальтернативный, как Газпром - источник газа. Нету пока способа пустить газ в обход Украины, не отрезав от него большую часть покупателей в Европе. Поэтому все эти медийные страдания с обоих сторон выглядят фарсом. Все равно контракт будет заключен.
2. Обратите внимание, несмотря на жуткий скандал и крики о воровстве - обе стороны как черт ладана бояться обратиться в суд. Ибо всплывет ТАКОЕ...
3. Цена на газ в этом году будет себя вести очень прикольно - она я так понял высчитывается из цены нефти с опозданием в девять, что ли, месяцев. И посему она будет еще дико высокой еще с полгода. А потом начнет резко валится, повторяя траекторию нефти. Так что попытки Газпрома задрать цену выглядят хорошей миной при плохой игре.

Правом взять пирожок с полки награждается уважаемый kondybas. Он во вчерашнем постинге по поводу девальвации гривни сказал что это просто "кидок" Нацбанка, помогающего избавить население от лишних сбережений.

Смотрим тут. Это к тому что сегодня гривна мягко скажем резко ревальвировалась с 9 гривен за доллар утром к 6.5 вечером. Понятно, что это такой же панический курс, только в обратную сторону - и если вчера люди метались в поисках доллара, сегодня они в таком же ужасе искали гривну сначала по 8, а потом и по 7.5.

Если откинуть в сторону вопрос о виновности Антонины Федоровой, и постараться понять вот что - какой собственно мессадж, идею вынесло общество из дела, суда и всех событий вокруг него (понятно, что получили это послание только те, кто хоть что-то слышал о деле, знал о компании в защиту обвиняемой).

Послание, на мой взгляд, таково -

1. Держись подальше от органов правосудия.
2. Если попал в переплет - решай его негласно, через знакомых, родственников, друзей. Проще дать вонючую тыщубаксов сразу, чем потом кусать себе локти.
3. Общественный шум - не поможет.
4. Суд присяжных - не поможет.

И вопрос не в том, что все эти мысли - абсолютно банальны и известны каждому взрослому человеку в бСССР,  фишка в том, что при попытке понять, КТО послал эти мысли обществу - вы наткнетесь на пустоту. Нету определенной силы, которая излучает это сообщение. Вернее так, это само общество излучает их себе же.

P.S. А что касается эмоций, то я хотел бы дать ссылку на еще один пост Червезы, она скажет лучше меня - http://jerveza.livejournal.com/19868.html

Тут у меня спрашивали, что такое коррупция - http://oleg-moskvin.livejournal.com/6868.html via bowin

Предупреждаю, текст очень мрачный.