ЖЖурнал. ЗЗаходи. (e-mir)

Лидеры Германии и Франции едут в Москву к Путину. Все декорации выстроены так, чтобы Путин согласился с мирным планом и чтоб потом российской пропаганде легче было представить это все великой победой мудрого лидера и позорным "сливом" Запада. Смотрите сами - высшие лица Германии и Франции совместно едут на встречу к "белому царю", унижено просить от него мира,

При этом мизансцена дивно напоминает события сентября 1938 года, когда так же вдвоем к "вождю арийской расы" приезжали высшие лица Франции и Англии. Закончилось все тогда сдачей Чехословакии Гитлеру и в советской историографии носило название "мюнхенский сговор".

Так вот, не нужно думать что такая похожесть - случайность. Это, уверен, сделано сознательно - и это одновременно и подготовка выхода для западных лидеров, если Путин откажется от соглашений, и некоторая угроза Путину. Ведь те декорации и эту мизансцену выстроил не Путин - это выбор самих Меркель и Олланда (а также, разумеется, военных психологов и конфликтологов, которые с ними работают).

Путину предлагается выбор - либо он идет на серьезные уступки и замирение, ему даются опять же серьезные гарантии (уж простите меня, я человек без фантазии и знания геополитики - так что какие именно, не знаю) в том что НАТО ставить ядерные ракеты в Харькове и Херсоне не будет, что самого его сковыривать как Каддафи не станут и что санкции будут постепенно снимать.  И, конечно, предлагают стать малеха заляпанным кровью - но все же миротворцем, благо декорации, как я уже сказал - готовы. "Публика ждет, будь смелей акробат..." (с)

А вот если Путин говорит свое царское "нет" - тогда ему и будут угрожать планом "Мюнхен-2".

По нему - Меркель и Оланд выходят и говорят - дорогое мировое сообщество, в Путина вселился дух Адольфа Гитлера. Он хотел нас заставить сдать Чехословакию Украину в обмен на типа мир. Но мы-то помним чем закончился тот мир для той Европы. Уроки выучены и второй раз на те грабли мы наступать не хотим. Вот вам Свифт, вот вам нефтяное эмбарго. 

Это, повторяю - угроза. Собираются ли они ее реализовывать - не знаю. Но то что ставки выросли говорит о том что мы приближаемся к финалу этой партии.

Среди окружающих нас вещей существует достаточно редкий вид продуктов - универсальные, у которых их потенциальная аудитория максимально широка. Пища, одежда, дом - вот тройка универсальных продуктов, известных во все времена. К этому списку очень мало что было прибавить, даже успешнейшие продукты (скажем, алкоголь) были все же лишены универсальности Большой Тройки. У меня впечатление что такой уровень универсальной необходимости вообще более не достижим, но были и очень неплохие попытки к ним приблизится. Одна из них, разумеется, автомобиль. Появившись в качестве коммерческого продукта в конце 19 века, самодвижущаяся персональная повозка изменила человеческую цивилизацию. Звучит высокопарно, но таковы факты

Автомагистрали, автозаправки, правила дорожного движения, автопоезда, автоспорт, автошоу, и, вовсе вроде бы неочевидные вещи вроде заселения пригородов и существования супермаркетов - все это последствия существования автомобиля, универсального товара. Вообще, похоже, это свойсто универсального товара - изменять мир вокруг, строить новую инфраструктуру, необходимую для поддержки своего существования.

Современным наиболее близким к универсальному товару является мобильный телефон. Несколько дальше от универсальности лежит компьютер, несколько ближе - телевизор. Обратите внимание на те изменения, которые они привнесли в мир.

Что будет следующим?

Есть такая штука, популярная в старших классах американских школ (в наши школы тоже добралась) - дискуссионные клубы. Ну, если кратенько - то это состязание двух команд в риторике по поводу заданного вопроса. Ну, скажем - повышать налоги или понижать налоги, или там имеет ли право человек держать в своей квартире десять кошек. Главная фишка, разумеется, в том, что команда может получить для защиты вовсе не ту позицию, которую она поддерживает в жизни. И придется выдумывать аргументы против своего привычного мнения.

И вот, в результате длительных перебранок во многих местах по поводу коррупции мне пришло в голову попытаться сыграть с собой, постаравшись собрать внятные аргументы ЗА взятки, В ЗАЩИТУ коррупции. Еще важный момент - не дать собственному мнению нарушить работу логики и насовать в эти аргументы всякого юмора и глумежа. Это вещь серьезная.

С этой черты до следующей - я не согласен со своим мнением 8-)

---

Пойдем от простого к сложному -

Ясное дело, что наиболее частыми случаи дачи взяток являются небольшие благодарности, которые граждане несут сотрудникам бюджетных организаций для облегчения наших маленьких проблем с заполнением документов. Ну в самом деле - если государство не может достойно организовать нашу жизнь и взаимодействие с ним самим - то кто придет к нам на помощь, как не обычный человек. Все мы знаем как утомляют очереди, как сложно порой разобраться в тонкостях законов и бюрократических указаний. За небольшое вознаграждение вам помогут и вы сэкономите массу времени и сил. Легко видеть что выгода тут как минимум - обоюдная.

Почти аналогичная ситуация складывается у нас на дороге - все мы люди, и иногда ошибаемся, сворачивая там, где сворачивать нельзя, торопимся, превышая скорость. И разумеется проще и надежнее расплатиться с инспектором прямо на месте, чем тратить время в судах с повестками.

Наши оппоненты задают нам вопрос - "но часто взятки дают за незаконные и неэтичные вещи". Давайте рассмотрим какой нибудь случай, действительно достойный всяческого сожаления - скажем, автомобильную аварию со смертельным исходом. Допустим, водитель был нетрезв и сбил пешехода, переходившего на зеленый свет. Посмотрим, что ждет его в случае "официального" разбирательства - вероятней всего его приговорят к некоторому сроку заключения, и наложат штраф в пользу семьи погибшего. Совершенно неясно, как человек должен отрабатывать этот штраф, сидя в тюрьме. Насколько эффективно IT-менеджер делает подставки для торшеров? И много ли ему в тюрьме платят за его труд? А ведь у него осталась на свободе семья, которой тоже нужна забота кормильца, она не виновата в этом стечении обстоятельств.
Таким образом, общество теряет вместо одного человека - двух. В "коррупционном" случае все происходит быстрее - и для виновника аварии и для семьи жертвы - ведь их согласие необходимо для закрытия дела. Значит, они получат так необходимые им деньги - сразу, а не после долгого судебного разбирательства, да их горе будет велико, но мертвых не вернешь, а жить и растить детей - надо.

Теперь важный вопрос - а как же наказание? Ведь поступок водителя - аморальный и противозаконный. Почему он остается без наказания, спрашивают наши оппоненты. Наказание есть - в первую очередь это сами траты, весьма серьезные и незапланированные для человека. Эти траты серьезно ударят по бюджету даже обеспеченного человека, потому что должностные лица, принимающие такие решения, обычно представляют, какой уровень доходов и с каким количеством денег человек может расстаться в таком вот критическом случае. Поэтому сумма, с которой расстанется водитель - будет очень близка к его предельным финансовым возможностям. Это очень серьезное наказание. И одновременно - мотивация. Мотивация больше работать, ездить аккуратнее, больше думать о собственной безопасности

---

В продолжении, мои маленькие друзья, я освещу вопросы рейдерства и взяток в ВУЗах. С тех же позиций. Посвящаю fritzmorgen.
.

Собственно, вполне здравое суждение. http://intelsexinne.livejournal.com/2196.html

Единственное, хирургическая стерилизация, как и любая операция - дорогая и опасная процедура. Как я уже где-то у себя говорил, изобретение надежных долгосрочных контрацептивов - будет настоящей революцией, которая изменит лицо нашего мира. Ну и для сугреву - http://e-mir.livejournal.com/722774.html

Вот написал я предыдущий постинг о зазеркальном ЖЖ, и написал я там, что не знаю, почему Рунет был таким, каким был. Потом ехал домой, думал. И пришло в голову, что нужно просто вспомнить, что и как происходило в оффлайне, вне виртуальности. Странно, прошло так немного времени, а мы уже все забыли. Кто был главным действующим лицом 90ых? Ну, напрягитесь, какой образ являлся основополагающим для всей постсоветской действительности?

( Вспомнили? )

У Пелевина есть необычайно вкусный рассказик под вышеупомянутым названием. Пришло в голову, что огромная масса людей поклоняется не событиям, личностям, даже не идеям, а мардонгам, мертвым подобиям некогда живых предметов и понятий. Впрочем, сейчас модно примерно в том же смысле применять слово "симулякр", но оно изначально гораздо менее хорошо звучит.

Так вот, борьба за мир ныне - это чистейший мардонг. То есть сам мир и в человеках благоволение - это хорошо. Это я люблю и уважаю, но почему же стремлению к МИРУ воспринимается как желание лизать пятки тому, кто мира не хочет, умоляя его повременить немного с началом убийств и разрушений.

Слушайте, а что произошло после 2003 года с Атипичной пневмонией? Она же SARS?

Вот что пишет Википедия, цитируя New York Times - "not a single case of severe acute respiratory syndrome has been reported this year or in late 2004. It is the first winter without a case since the initial outbreak in late 2002. In addition, the epidemic strain of SARS that caused at least 813 deaths worldwide by June of 2003 has not been seen outside a laboratory since then."

То есть - ни одного случая САРСа не зафиксировано в 2004 году. Вот ведь странно. А сколько бабок потрачено. Сумма погибших от болезни - около 800 смертей.

Вам ничего не напоминает?

Киношные продолжения, сиквелы, ну все эти "Бэтмен-2,3,4", "Один дома - 46" и т.д. в 95 процентах случаев хуже оригинала. Не задумывались - почему?

( мне вот кажется... )

Кстати, по этим же причинам фильмы, поставленные по компьютерным играм - получаются, ну как бы сказать помягше - очень так себе.

Вчера задумался - как все-таки Сталин сумел создать вокруг себя то, что назвали позже культом личности?

Другие тогдашние великие диктаторы были харизматиками - Гитлер был замечательным оратором и народным кумиром. Муссолини был тоже обожаем за близость к народу и умение зажигать толпу.

А сухорукий дядя Джо? Медленно и с акцентом говорящий, с закрытым и неприятным лицом, небольшого роста и почти не выезжающий из Кремля. Как? Как получилось что его обожали, боялись и уважали миллионы?
Что это? Массовый гипноз? Влияние тогдашних СМИ? Или просто огромное желание народа иметь над собой всевластного и справедливого ЦАРЯ?