e_mir: (Default)
 Кто читает меня достаточно давно, тот, вероятно, помнит о том, как я отношусь к государству и что думаю о его силе и слабости.

Нет ли здесь системной ошибки с моей стороны? Вот например произошла война, как сейчас. Как же может компактное, "легкое" государство противопоставить что-то государству тяжелому, напичканному силовиками, армией и чиновниками по самое немогу?

Во первых, не нужно воображать что Украина - это "легкое" и компактное государство. Государство у нас большое и тяжелое, процент государственной экономики высокий, армия чиновников  - огромна. Да, эти чиновники получают грошовые зарплаты, но их количество и качество их работы никак на "легкое" государство не походит. Сейчас, вроде бы, начались какие-то подвижки-реформы, но ни их темп, ни их обьемы пока не делают Украину государством легким. Поэтому сейчас мы видим борьбу двух "тяжелых" государств, правда, одно из них совсем бедное, а другое - обладает серьезными финансовыми ресурсами. 

Так что же может противопоставить легкое государство - тяжелому? Только три вещи - 

1. Развитую и мобильную экономику.
2. Эффективное и экономичные вооруженные силы и полицию.
3. Вменяемый политический класс, осознающий интересы общества и умеющий заключать  союзы и соглашения с другими вменяемыми странами.

Это, на самом  деле - не так уж мало, но для этого Украине - как государству, так и обществу нужно очень сильно поработать.

Обладай Украина этим год назад - России не удалось бы раскачать ситуацию даже в Крыму, не говоря уже о Донбассе. ЕС/НАТО выглядели бы естественными союзниками, а российские нефтедоходы не становились бы фетишем нашей элиты.

Однако вернуться в прошлое (причем не на год, тут нужен скачок минимум в 1991 год) нельзя, поэтому пахать для того чтоб государство наконец "село на диету" и взялось за ум - нужно здесь и сейчас.
e_mir: (Default)
Лидеры Германии и Франции едут в Москву к Путину. Все декорации выстроены так, чтобы Путин согласился с мирным планом и чтоб потом российской пропаганде легче было представить это все великой победой мудрого лидера и позорным "сливом" Запада. Смотрите сами - высшие лица Германии и Франции совместно едут на встречу к "белому царю", унижено просить от него мира,

При этом мизансцена дивно напоминает события сентября 1938 года, когда так же вдвоем к "вождю арийской расы" приезжали высшие лица Франции и Англии. Закончилось все тогда сдачей Чехословакии Гитлеру и в советской историографии носило название "мюнхенский сговор".

Так вот, не нужно думать что такая похожесть - случайность. Это, уверен, сделано сознательно - и это одновременно и подготовка выхода для западных лидеров, если Путин откажется от соглашений, и некоторая угроза Путину. Ведь те декорации и эту мизансцену выстроил не Путин - это выбор самих Меркель и Олланда (а также, разумеется, военных психологов и конфликтологов, которые с ними работают).

Путину предлагается выбор - либо он идет на серьезные уступки и замирение, ему даются опять же серьезные гарантии (уж простите меня, я человек без фантазии и знания геополитики - так что какие именно, не знаю) в том что НАТО ставить ядерные ракеты в Харькове и Херсоне не будет, что самого его сковыривать как Каддафи не станут и что санкции будут постепенно снимать.  И, конечно, предлагают стать малеха заляпанным кровью - но все же миротворцем, благо декорации, как я уже сказал - готовы. "Публика ждет, будь смелей акробат..." (с)

А вот если Путин говорит свое царское "нет" - тогда ему и будут угрожать планом "Мюнхен-2".

По нему - Меркель и Оланд выходят и говорят - дорогое мировое сообщество, в Путина вселился дух Адольфа Гитлера. Он хотел нас заставить сдать Чехословакию Украину в обмен на типа мир. Но мы-то помним чем закончился тот мир для той Европы. Уроки выучены и второй раз на те грабли мы наступать не хотим. Вот вам Свифт, вот вам нефтяное эмбарго. 

Это, повторяю - угроза. Собираются ли они ее реализовывать - не знаю. Но то что ставки выросли говорит о том что мы приближаемся к финалу этой партии.
e_mir: (Default)
В одном закрытом постинге прочел любопытнейшую вещь по поводу буддизма. Надеюсь что понял верно -

В этой религии есть понятие кармы и "заслуг". Карма - это некий путь, который ты проторил своими предыдущими ошибками. А "заслуги" или "благо" - это то, что позволяет тебе сгладить и отменить часть этих ошибок. Скажем, человек, помогающий слепой старушке перейти улицу - зарабатывает "заслугу", но не только для себя - очень серьезную часть ее получат его родители и наставники, научившие его вести себя именно таким образом, а те в свою очередь "делятся" со своими родителями и так далее. То есть получается, что человек, делая доброе дело - улучшает, пусть и совсем немного, весь мир. Очень тонкая и сильная концепция, гораздо более изощренная, чем иудейская и христианские этические идеи.

Более того, совершенно парадоксальным образом поворачивается вся идея делания добра. То есть ты делаешь его не кому-то (слепой старушке), а в первую очередь - себе. А потом - всему миру.
e_mir: (Default)
Среди окружающих нас вещей существует достаточно редкий вид продуктов - универсальные, у которых их потенциальная аудитория максимально широка. Пища, одежда, дом - вот тройка универсальных продуктов, известных во все времена. К этому списку очень мало что было прибавить, даже успешнейшие продукты (скажем, алкоголь) были все же лишены универсальности Большой Тройки. У меня впечатление что такой уровень универсальной необходимости вообще более не достижим, но были и очень неплохие попытки к ним приблизится. Одна из них, разумеется, автомобиль. Появившись в качестве коммерческого продукта в конце 19 века, самодвижущаяся персональная повозка изменила человеческую цивилизацию. Звучит высокопарно, но таковы факты

Автомагистрали, автозаправки, правила дорожного движения, автопоезда, автоспорт, автошоу, и, вовсе вроде бы неочевидные вещи вроде заселения пригородов и существования супермаркетов - все это последствия существования автомобиля, универсального товара. Вообще, похоже, это свойсто универсального товара - изменять мир вокруг, строить новую инфраструктуру, необходимую для поддержки своего существования.

Современным наиболее близким к универсальному товару является мобильный телефон. Несколько дальше от универсальности лежит компьютер, несколько ближе - телевизор. Обратите внимание на те изменения, которые они привнесли в мир.

Что будет следующим?
e_mir: (Default)
Эта байка является одной из любимейших историй, описывающих различия между теорией и практикой в теории управления. Ее обычно рассказывают поступающим, чтоб познакомить их со спецификой будущей профессии.

Самолету, который летит на большой высоте - нужно регулировать давление воздуха в салоне. Для этого есть специальный датчик, который меряет давление и насос, который нагнетает давление в салоне. Допустимое и комфортное давление от 0,95 до 1,05 атмосферы (это я так, отфонарно - конкретные цифры тут не важны). Вы инженер и вам поставили задачу разработать систему управления насосом на основе данных датчика. Кроме того, вы можете выбрать датчик - есть возможность поставить очень точный датчик, меряющий давление с точностью до 0.001 атмосферы и обыкновенный датчик с точностью 0.01 атмосферы. Предположим, что цена у них одинаковая. Какой датчик стоит выбрать?

ответ достаточно очевиден )

К чему это я?

[livejournal.com profile] altyn пишет в комментарии к моему постингу о невидимой руке рынка

Мне кажется ситуация обратная - рука стала работать быстрее.
Как раз за счет глобализации и сумасшедшей взаимозавимости. Технологически - средства коммуникации и обработки информации ускорились гораздо сильней(принятие решений), нежели технологии строительства, транспорта итп(имплементация).
Сейчас достаточно информации о том что завод будет строиться, или выделены инвестиции в модернизацию, чтобы цена товара(по крайней мере во фьючерсах) изменилась


Проблема может быть именно в сверточности и сверхскорости "датчика", при сравнительно медленных "исполнительных механизмах"
e_mir: (Default)
Любой, строящий организацию размером более одного человеческого тела, знает, что одна из базовых проблем - качество материала. Люди, к сожалению - ненадежны и склонны к ошибкам, искушениям и т.д. Посему грандиозные планы и мировые преобразования всегда упираются в крошечные человеческие слабости (причем зачастую в слабости самого Великого Вождя или там, Большого Босса). Процитирую Стругацких

"И ведь всегда так с вами, со сверхчеловеками. Собираетесь перепахивать мир, меньше , чем на три миллиарда трупов не согласны , а тем временем - то
беспокоитесь о чинах, то от триппера лечитесь, то за малую корысть помогаете сомнительным людям обделывать темные делишки. "


Причем, хорошо, если цели организации понятны людям, из которых она состоит - есть шанс, что они в меру сил будут этим целям способствовать. Но достаточно часто эти цели или слишком сложны, или просто трансцендентны. Ну, например - Власть Над Миром, Всеобщее Счастье, Царство Божие и все их промежуточные варианты - не очень влезают в обычную человеческую голову. Поэтому все великие вероучители или наоборот - диктаторы и создатели тайных обществ в сущности - глубоко несчастные люди. Они пытаются построить огромное, величественное здание из массы разносортного, кое-где сырого, а где-то пережженного кирпича. А когда здание неизбежно рушиться, понимают тщету усилий и пытаются создать НОВОГО ЧЕЛОВЕКА. Это совершенно логичный переход от одной невозможной задачи к другой, не менее невозможной. И тем не менее, попытки переделать человека, подменить его природу - происходили и происходят постоянно. Несколько лет после революции коммунистическая партия всерьез пыталась переделать человека, создать новое, более совершенное, с другой моралью существо. Для этого предлагались как методы социального воспитания, так и более радикальные, евгенические методы - уничтожение "негодных" слоев и классов общества. Фашисты - шли аналогичным путем, делая ставку на расово чистого арийца. Разные религиозные направления пытаются вывести новую породу людей, вводя в повседневную жизнь различные ограничения или полностью переводя жизнь в некую искуственную плоскость - монашество.

Кстати, задача переделки человека, в отличие от переделки всего мира - все же выглядит несколько более достижимой. А может быть она уже и была достигнута?
e_mir: (Default)
Несмотря на то, что мы живем на одной планете, в каждой стране, похоже, разные времена. Например Япония явственно живет в каком-то опережающем потоке времени, слабо взаимодействуя с окружающим миром и обгоняя его, условно говоря, лет на 30. Американцы и европейцы живут не настолько серьезно в будущем, да и будущие у них разные - вылизанная Западная Европа с ее социально-ориентированным обществом и про-предпринимательская Америка. Посередине где-то маячит Англия с Канадой и прочими Австралиями. Все они сейчас где-то лет на 15 впереди.

В наше время живут не так уж много стран - "молодые европейцы" типа Чехии и страны второго европейского эшелона, вроде Испании, ну может еще и Израиль, Чили и .Коста-Рика.

А вот страны бывшего СССР в массе живут в восьмидесятых прошлого века. Это видно по инфраструктуре, методах управления, телевизионной картинке.

Китай живет в конце 50-ых. Бум технологий, индустриальный рай, богатеющее население.

Африка живет в конце 19-го или начале 20-го века.
e_mir: (Dexter)
Есть такая штука, популярная в старших классах американских школ (в наши школы тоже добралась) - дискуссионные клубы. Ну, если кратенько - то это состязание двух команд в риторике по поводу заданного вопроса. Ну, скажем - повышать налоги или понижать налоги, или там имеет ли право человек держать в своей квартире десять кошек. Главная фишка, разумеется, в том, что команда может получить для защиты вовсе не ту позицию, которую она поддерживает в жизни. И придется выдумывать аргументы против своего привычного мнения.

И вот, в результате длительных перебранок во многих местах по поводу коррупции мне пришло в голову попытаться сыграть с собой, постаравшись собрать внятные аргументы ЗА взятки, В ЗАЩИТУ коррупции. Еще важный момент - не дать собственному мнению нарушить работу логики и насовать в эти аргументы всякого юмора и глумежа. Это вещь серьезная.

С этой черты до следующей - я не согласен со своим мнением 8-)


Пойдем от простого к сложному -

Ясное дело, что наиболее частыми случаи дачи взяток являются небольшие благодарности, которые граждане несут сотрудникам бюджетных организаций для облегчения наших маленьких проблем с заполнением документов. Ну в самом деле - если государство не может достойно организовать нашу жизнь и взаимодействие с ним самим - то кто придет к нам на помощь, как не обычный человек. Все мы знаем как утомляют очереди, как сложно порой разобраться в тонкостях законов и бюрократических указаний. За небольшое вознаграждение вам помогут и вы сэкономите массу времени и сил. Легко видеть что выгода тут как минимум - обоюдная.

Почти аналогичная ситуация складывается у нас на дороге - все мы люди, и иногда ошибаемся, сворачивая там, где сворачивать нельзя, торопимся, превышая скорость. И разумеется проще и надежнее расплатиться с инспектором прямо на месте, чем тратить время в судах с повестками.

Наши оппоненты задают нам вопрос - "но часто взятки дают за незаконные и неэтичные вещи". Давайте рассмотрим какой нибудь случай, действительно достойный всяческого сожаления - скажем, автомобильную аварию со смертельным исходом. Допустим, водитель был нетрезв и сбил пешехода, переходившего на зеленый свет. Посмотрим, что ждет его в случае "официального" разбирательства - вероятней всего его приговорят к некоторому сроку заключения, и наложат штраф в пользу семьи погибшего. Совершенно неясно, как человек должен отрабатывать этот штраф, сидя в тюрьме. Насколько эффективно IT-менеджер делает подставки для торшеров? И много ли ему в тюрьме платят за его труд? А ведь у него осталась на свободе семья, которой тоже нужна забота кормильца, она не виновата в этом стечении обстоятельств.
Таким образом, общество теряет вместо одного человека - двух. В "коррупционном" случае все происходит быстрее - и для виновника аварии и для семьи жертвы - ведь их согласие необходимо для закрытия дела. Значит, они получат так необходимые им деньги - сразу, а не после долгого судебного разбирательства, да их горе будет велико, но мертвых не вернешь, а жить и растить детей - надо.

Теперь важный вопрос - а как же наказание? Ведь поступок водителя - аморальный и противозаконный. Почему он остается без наказания, спрашивают наши оппоненты. Наказание есть - в первую очередь это сами траты, весьма серьезные и незапланированные для человека. Эти траты серьезно ударят по бюджету даже обеспеченного человека, потому что должностные лица, принимающие такие решения, обычно представляют, какой уровень доходов и с каким количеством денег человек может расстаться в таком вот критическом случае. Поэтому сумма, с которой расстанется водитель - будет очень близка к его предельным финансовым возможностям. Это очень серьезное наказание. И одновременно - мотивация. Мотивация больше работать, ездить аккуратнее, больше думать о собственной безопасности




В продолжении, мои маленькие друзья, я освещу вопросы рейдерства и взяток в ВУЗах. С тех же позиций. Посвящаю [livejournal.com profile] fritzmorgen.
.
e_mir: (Default)
Вообще забавно было бы поисследовать хобби-миры. Вот я чуток прикоснулся к миру настольных ролевых игр, зацепил его краешком себя. И открылась если не бездна, то уж во всяком случае - гигантская библиотечная комната, наполненная сокровищами - сотни книг, тысячи изящных фантазий, нагроможденных одна на другую.

Или комиксы, которые, скажем, фирма Marvel издает тысячами наименований в год. Начиная от комиксов без слов- для дошколят, и кончая разнообразными эротическими, философскими или хоррор-комиксами для вполне взрослых тетек и дядек. И поверьте, даже просто для того чтоб "быть в курсе" нужно перерывать ежемесячно массу информации, знать имена художников и штриховщиков, названия ограниченных серий и т.д.

Да что далеко ходить - такое привычное и знакомое хобби как футбол - заставляют любителей пива и чипсов держать в голове списки команд, тренеров, график игр, шансы на успех и т.д. А если взять коллекционеров? О! Антикваров? Садоводов-любителей? Жизни не хватит вникнуть в суть увлечения, поднять не просто первый, видимый профанам пласт...
e_mir: (Default)
Собственно, вполне здравое суждение. http://intelsexinne.livejournal.com/2196.html

Единственное, хирургическая стерилизация, как и любая операция - дорогая и опасная процедура. Как я уже где-то у себя говорил, изобретение надежных долгосрочных контрацептивов - будет настоящей революцией, которая изменит лицо нашего мира. Ну и для сугреву - http://e-mir.livejournal.com/722774.html
e_mir: (Default)
Еще раз возвращаюсь к теме восприятия всяческих древних и классических текстов. Например, Иосиф, юридический, если так можно выразится отец Иисуса - был плотником, все помнят, да? Это сейчас воспринимается как сугубая близость к простому народу, как сказали бы коммунисты - пролетарское происхождение. А ведь тогда, в эпоху, когда 90 с гаком процентов граждан были крестьянами, свободными и полусвободными землепашцами и пастухами - плотник был работником соверщенно отличным от этих самых 90% населения. Это был человек свободно передвигающийся по стране, знающий не только читать-писать, но и как минимум начала математики и архитектуры. Тут впору говорить не о пролетариате, а об интеллегенции.

Но традиция мысли сильнее исторического контекста. Можно еще вернутся к вопросу о "соли земли" (http://e-mir.livejournal.com/322566.html)

НР

Jun. 14th, 2006 08:09 pm
e_mir: (Dumbo)
Вот написал я предыдущий постинг о зазеркальном ЖЖ, и написал я там, что не знаю, почему Рунет был таким, каким был. Потом ехал домой, думал. И пришло в голову, что нужно просто вспомнить, что и как происходило в оффлайне, вне виртуальности. Странно, прошло так немного времени, а мы уже все забыли. Кто был главным действующим лицом 90ых? Ну, напрягитесь, какой образ являлся основополагающим для всей постсоветской действительности?

Вспомнили? )
e_mir: (Default)
Вообще, конечно, при некотором напряжении можно понять всяких там нацистов, расистов, фашистов и коммунистов. Действительно, индивидуализм современного европейского общества по определению не имеет никакой общей точки приложения сил. Ведь что провозглашает всякае тоталитарная идеология - что есть цели, которые выше и важнее интересов отдельного человека. То что такие цели могут существовать понятно хотя бы из соображений того, что жизнь отдельного человека коротка и он просто физически порой не может достигнуть каких-то целей.

Хорошо, допустим, что такие цели есть, и людей нужно как-то обьединить для их достижения. Наиболее очевидный и простой способ, разумеется, через национальные чувства. Затем, как пытаются коммунисты - через "классовую общность". Разумеется, и то и другое - бред, потому что выбирать национальность и классовую сущность нельзя, то есть автоматически отсекается некий процент желающих поборотся за ту же идею. Религиозный способ обьединения - в этом смысле гибче, но в связи с тем, что вес религии предают годы, практически все устойчивые культы - чрезвычайно архаичны и устремлены в прошлое. И цели себе ставят в этом смысле соответствующие.

Вывод - и там, и там, найти обьеденяющие моменты, да еще такие, что просуществовали достаточно долго - сложно. Значит остается не так уж много. Наука, Власть, Культура.

Власть - весьма сиюминутна, к сожалению. Опять же, стимул получается не обьеденяющий, а конкурентный.
Культура - здесь есть о чем подумать. К сожалению, опять же, культура сиюминутна. Я не очень представляю себе культурное событие, которое оставалось бы актуальным хотя бы несколько поколений
Наука - скорее да, чем нет. Пожалуй развитие науки и технологий наиболее странное и нелинейное последствие человеческой цивоилизации.

Вообще, интересно попробовать совместить второе с третьим.
e_mir: (Default)
У Пелевина есть необычайно вкусный рассказик под вышеупомянутым названием. Пришло в голову, что огромная масса людей поклоняется не событиям, личностям, даже не идеям, а мардонгам, мертвым подобиям некогда живых предметов и понятий. Впрочем, сейчас модно примерно в том же смысле применять слово "симулякр", но оно изначально гораздо менее хорошо звучит.

Так вот, борьба за мир ныне - это чистейший мардонг. То есть сам мир и в человеках благоволение - это хорошо. Это я люблю и уважаю, но почему же стремлению к МИРУ воспринимается как желание лизать пятки тому, кто мира не хочет, умоляя его повременить немного с началом убийств и разрушений.
e_mir: (Dexter)
Если захотеть поселить всех людей на Земле в сравнительно удобных жилищах (ну скажем так, по 30 кв метров на брата, в высоту - 3 метра, итого под 100 кубометров). Так, население Земли принимаем 6*10^9. Множим на 100 - получается 6*10^11. Округлим до 10^12. Значит, для того чтобы всех поселить в кубическом доме - нужен кубик со стороной 10^4 метров. То есть всего-то 10 километров. Правда, здание до стратосферы строить сложно, да и не выдержит земля такого веса. Посему пойдем по пути упрощения - строим здание всего километровой высоты (и вкапываем в землю, наверное, чтоб упереть в континентальную плиту). Итого получаем тогда площадь дома - 10^12/10^3=10^9. Значит, если извлекать корень получается около 3*10^4. Всего-то квадрат с 30ти-километровой стороной. Размеры - примерно с родной Харьков. Можно пойти по эстетском пути - делать башню (догадайтесь, как ее называть будут?), а не параллелограм. Радиус окружности будет около 18 километров. Диаметр понятно, в два раза больше. Но хватит о технике, это не интересно.

Боже, как пойдет вверх культура - все знаменитости будут жить тут, рядом. Языки можно будет учить прямо у носителей, в соседнем квартале. Сколько сэкономится ресурсов - огромный дом легко отапливать, как упростится торговля и товарооборот. Экология Земли, которая наконец, отдохнет от человечества - станет первозданно чистой. Интернет-вражда, флеймы и склоки исчезнут (особенно если привязать жестко IP к номеру комнаты). Наступит новая эпоха в истории Земли. Правда, сосед?
e_mir: (Default)
Слушайте, а что произошло после 2003 года с Атипичной пневмонией? Она же SARS?

Вот что пишет Википедия, цитируя New York Times - "not a single case of severe acute respiratory syndrome has been reported this year or in late 2004. It is the first winter without a case since the initial outbreak in late 2002. In addition, the epidemic strain of SARS that caused at least 813 deaths worldwide by June of 2003 has not been seen outside a laboratory since then."

То есть - ни одного случая САРСа не зафиксировано в 2004 году. Вот ведь странно. А сколько бабок потрачено. Сумма погибших от болезни - около 800 смертей.

Вам ничего не напоминает?
e_mir: (Default)
Вчера пришло в голову, почему обе Войны двадцатого века стали Мировыми. Я как-то раньше над этим не задумывался. А все достаточно просто - все дело в военных союзах и пактах. Антанту (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0)- помните? Не усли не помните, не надо - это был союз России, Англии и Франции - против Тройственного союза (Германия, Австро-Венгрия, Италия - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7).
Идея военных пактов состоит в том, что страны пакта ОБЯЗУЮТСЯ в случае нападения на одну из них помогать ей всей военной силой. Именно поэтому Англия, скажем, посылала свои войска на помощь Норвегии во время второй Мировой, а румыны дрались в составе немецких войск. Вот возглавляеемая Германией Ось http://en.wikipedia.org/wiki/Axis_Powers . Вот Союзники - http://en.wikipedia.org/wiki/Allies_of_World_War_II

Понятно, что с таким составом война была предрешена быть мировой. Только тронь, называется. Этакое предверие глобализации.
e_mir: (Seven)
Киношные продолжения, сиквелы, ну все эти "Бэтмен-2,3,4", "Один дома - 46" и т.д. в 95 процентах случаев хуже оригинала. Не задумывались - почему?

мне вот кажется... )

Кстати, по этим же причинам фильмы, поставленные по компьютерным играм - получаются, ну как бы сказать помягше - очень так себе.
e_mir: (Default)
А какой интересно смысл ЖЖ? Ну для нас, пользователей - понятно. Кто-то хочет быть услышанным, кто-то графоманит, кому-то интересно поболтать и так далее и so on. Для владельцев - тоже ясно - мало-мало свою копеечку зарабатывают, крутятся как могут.

А в чем смысл ЖЖ для человечества? Или, скажем, для всей инфосферы, если говорить громко - для бытия сущего?

Есть пара идей по этому поводу, ноони с ЖЖ не совместимые выходят.
e_mir: (Default)
Вчера задумался - как все-таки Сталин сумел создать вокруг себя то, что назвали позже культом личности?

Другие тогдашние великие диктаторы были харизматиками - Гитлер был замечательным оратором и народным кумиром. Муссолини был тоже обожаем за близость к народу и умение зажигать толпу.

А сухорукий дядя Джо? Медленно и с акцентом говорящий, с закрытым и неприятным лицом, небольшого роста и почти не выезжающий из Кремля. Как? Как получилось что его обожали, боялись и уважали миллионы?
Что это? Массовый гипноз? Влияние тогдашних СМИ? Или просто огромное желание народа иметь над собой всевластного и справедливого ЦАРЯ?

Profile

e_mir: (Default)
e_mir

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425 26272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 23rd, 2017 01:33 pm
Powered by Dreamwidth Studios