ЖЖурнал. ЗЗаходи. (e-mir)

Почему-то скачал и пересмотрел "Верных друзей", комедию 1954-го года.

А вы знаете - даже неплохо. Разумеется, в огромной степени это еще комедия той, уходящей сталинской эпохи, со всеми ее атрибутами в виде колосящихся колхозников и "жить стало лучше и веселее". Но все же нет впечатления полной картонности  происходящего, несмотря на всю надуманность ситуаций фильм не скатывается в чистый лубок по типу классических "Кубанских казаков". В персонажах есть жизнь, за которую можно простить все те глупости и несуразности, которых полно в фильме.

Очень тяжелый, дерганный, неблагополучный фильм. Фильм, где нет симпатичных мне персонажей. Фильм, где проявляется крайне несимпатичная манера, очень распространенная в позднейших русских фильмах - показывать эмоцию криком, истерикой. Фильм с кучей сценарно-немотивированного насилия 

Это при том что в фильме играют очень хорошие актеры, и мне очень нравится, например, "Обыкновенное чудо" и "Формула любви", состоящие практически из тех же компонентов в плане артистов, режиссуры, сценария и музыки. Тем не менее - то нравится, это  - нет. 

Про современное русское кино говорят много. В основном говорят вещи уничижительные. И поделом - в погоне за "штоб было как у них и за такие же деньги" - мастерят второразрядные блокбастеры, реплики или даже откровенные ремейки голливудских фильмов.

Но все же есть и другое кино - когда за спецэффектами ради спецэффектов не гоняться, и делают свою работу не только для деньги, но и для того, чтоб было интересно. Вот тогда фильм получается совершенно другого свойства - у которого есть свое настроение, который можно пересматривать, а не просто забыть навсегда, выходя из кинотеатра с зевотой. Понятно, что такого кино - мало. Как мало любого качественного продукта на фоне всего что есть.

Это я к чему? Это я к тому - что я еще раз пересмотрел фильм "Дикари". И понял, что несмотря на то что в нем масса недочетов и провисов - фильм этот именно из второй, редкой категории. При том что сама эстетика "дикого" отдыха меня совершенно эмоционально не цепляет - я до омерзения городской житель, привязанный к теплому сортиру и душу с горячей водой.

И несмотря на то, что прямого эмоционального отклика у меня нет - я вижу что этот фильм в кайф было снимать, что человек, который его ставил - любит свое детище, и делает это не за деньги, а потому что прет.

Был в очередной раз удивлен, как четко голливудцы следуют канону фильма сделанного по комиксам. Не знаю, откуда это началось, но в "Бэтмане", "Людях Икс", "Спайдермене" и наконец в свеженьком "Супермене" на роль главного плохиша были выбраны очень яркие и талантливые актеры, которые легко переигрывает деревянистого положительного персонажа. В Бэтмане это было не так ярко видно, но все равно - Джокер Николсона был чуть ли не главной причиной успеха фильма. Люди Икс - поглядите на мой юзерпик. Разве такие глаза не останавливают армии? Спайдермен - "Доктор спрут" Малины - куда там сладкому красавчику Пауку. И вот тут мы имеем прекрасного Кэвина Спейси в роли Лекса Лютера. В начале он немного робел, но потом разошелся и отпинал таки Супермена, красавчик! У меня жестокое подозрение, впрочем, что его решили взять на эту роль, посмотрев первые 5 минут "Остина Пауэрса-Голдмэмбера". Помните его в роли доктора Зло? Очень похож визуально. 8-)

( Под катом слааабенький такой спойлерочек. Потому что подобный фильм очень трудно проспойлить... )

Почему спойлить трудно - потому что сюжет, разумеется, не главное. Главное картинка, ну и ностальгия по тому, старому Супермену. Фильм действительно снят очень любовно, это видно, авторы очень старались не испортить материал. Но в результате, фильм получился необычайно длинный и видовой. И, кстати, совсем не детский. Снято в расчете на тех, кто был ребенком в годы ТОГО Супермена.

Пара эпизодов понравилась даже мне. Мальчик играющий на рояле в четыре руки с бандитом из шайки Лекса - отлично. Ну и сцена когда Лекс выходит из ванной с зубной щеткой - тоже очень.

Жена подарила диск с "Кабаре". Прекрасный фильм. Уже писал о нем раза 3.
Вот раз - http://www.livejournal.com/users/e_mir/411743.html
Вот два - http://www.livejournal.com/users/e_mir/413066.html

Ну вот, подарила, а сама смотреть не хочет - не люблю, говорит, мюзиклы. Расскажи, о чем. А я подумал, и понял что не могу - что бы я не рассказал, получится фальшиво, как у того Рабиновича, который показывал, как поет Битлз.

На третью Матрицу я пошел вечером 7-го ноября. Ибо Революция. Как маркетологи могли упустили этот момент 8-), и не запустить ее в мировом прокате именно с седьмого, я не знаю. Ну ладно, это все лирика....

Вопрос о том, киберпанк ли "Матрица" или нет - дискутировать мы не будем. Потому как дело это долгое.
Сейчас масса людей пишет рецензии и большими буквами указывают в начале "ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕРЫ!", намекая на то, что если кто прочтет их рецензию, так сразу все узнает о фильме заранее и никуда не пойдет. Бред собачий, вот что я вам скажу. Во-первых идут смотреть вовсе не на раскрытие тайн Матрицы, а на махалово Нео со Смитом. А во-вторых денег столько уже на эту Матрицу извели - и в кино ходили, и кассеты покупали, и в игру играли, так что глупо не выложить 5 баксов за билет и в этот раз.
А чтобы доказать, какая я сволочь, я напишу спойлер совсем на другой фильм, который я еще и не смотрел...
Итак, "Возвращение Короля", финальная часть "Властелина Колец"...
"Маленькому хоббиту Фродо предстоит открыть в себе силы, о которых он раньше и не подозревал. Вокруг него разворачиваются эпические битвы, легионы Зла наступают, и, кажется, что они вот-вот погасят искры Света. Его друзья сражаются и гибнут в бессмысленной войне, защищая последний оплот свободы, и надежды на победу почти нет. Но именно ему, Фродо Беггинсу необходимо стать избранником судьбы, проникнуть в страну Черного Властелина и помешать его разрушительным планам... Ему будут мешать, но вера в себя даст ему силы выполнить почти невозможное - освободить людей и их союзников из-под ига Зла."
Ну как? А теперь измените имя Фродо на кличку Нео - и, вуаля, у нас есть кратенькое содержание Матрицы:Революции.

Теперь по фильму. Спецэффекты - да. Спорить не буду. Хороши. Фильм оставляет впечатления как минимум 3-х часового. Причина - с одной стороны, очень динамичный экшн (что придает ему экранный размах и "длительность"), а с другой - весьма мутные диалоги. Не знаю, может ДО перевода они звучали таинственно, но сейчас мне они кажутся занудными. Ясности и открытия тайн 2-ой части - не ждите. Кроме того, смотрите эпиграф - под знаком его прошел весь фильм, особенно сцены со Смитом. Фильм заканчивается открытым финалом - что хорошо, но финал этот страшно неумелый и очень смятый.

Боевые сцены напомнили незабвенный фильм "Звездный Десант" - для поражения врага приятно использовать максимально неэффективное оружие, зато массово. Вообще оборона Сиона, как и атака машин была построена настолько идиотично, что у меня мелькнула мысль о тайном сговоре руководства тех и других. С целью списания устаревшей боевой техники. Кроме того поражает вот еще что - основная масса новоприбывших в Сион, как я понимаю, бывшие хакеры. Какого, простите, черта, они делают в роботах-скорострелах и за ракетными установками времен 2-ой мировой? Компьютеры забыты, подайте нам гранаты?

Кстати, вот что я писал в свое время о второй матрице и о ее возможном продолжении. Забавно.

Вывод - смотреть надо. Но на самом деле Матрица была всего одна. Первая.