ЖЖурнал. ЗЗаходи. (e-mir)

Националисты и национально-мыслящие граждане в России - похоже, твердо уверены, что в результате сегрегации с кавказцами - в стране получится именно благолепие, православие и народность.

Понимаю, что исторические аналогии - дело несколько сомнительное, но что делать, если они есть, причем именно в не очень давней истории вроде бы хорошо знакомой страны.

Российская Империя, 19 век. Как раз все те навороты, которые считаются в националистической тусовке правильными - у власти в огромном большинстве - этнические русские, государственная религия - православие, в отношении национально-религиозных меньшинств действует зачастую либо колониальная политика, либо сегрегация.

Скажем, в деле отгораживания от общественной жизни евреев - тогдашняя власть прошла достаточно далеко - ограничения по проживанию в столичных городах, государственной службы, а затем и негласная поддержка погромов и кровавого навета. И до определенного момента казалось что все работает - масса евреев сидела в местечках и не помышляла о каких-то изменениях своего положения, сотни тысяч уезжали из страны. Но часть молодежи уходило к прямым врагам царского правительства - социалистам, революционерам. И высокий процент евреев среди красных командиров гражданской - определялся именно тем что среди подавляемого меньшинства крайне сложно найти поддержку власти, зато поддержку ее врагов - легко.

Нынешнее малое количество евреев в России и Украине создают иллюзию что так было всегда. На самом деле в определенные периоды 19 века еврейское население Империи составляло весьма внушительную цифру - около 5% населения. Так что их отношение к властям в достаточной мере влияло на общественную жизнь.

Кстати, можно провести еще несколько аналогий от тогдашних евреев к нынешним кавказцам - нет, у обитателей местечек не было золотых пистолетов и корочек царской охранки, но вот то что в середине 19 века еврейское население росло значительно быстрее чем в среднем по России - это факт. Причины две - достаточно активная иммиграция из восточной Европы и высокое количество и выживаемость детей в еврейских семьях. К концу 19 века, впрочем, скорость роста упала уже ниже среднероссийской. Еще один момент - тогдашние евреи были в массе городскими жителями, а в сочетании с невысокой урбанизацией (всего 15%) - делало их ОЧЕНЬ заметными в городской жизни конца 19 века. Многие города черты оседлости были на треть, а то наполовину населены евреями.

Это я к тому что российская сегрегация евреев конца 19 начала 20 века дала совершенно противоположный ожидаемому эффект.

Демографические данные взяты отсюда и из Википедии.

Третье место: Китайцы плодятся как кролики

Китайцы достаточно долго жили в традиционной сельской культуре, когда количество детей в семье - это количество работников через несколько лет. Традиционная культура подразумевает высокую рождаемость, которая уравновешивается высокой смертностью. И в этом смысле китайское село середины двадцатого века ничем не отличается от сельской Англии века, скажем, 18-го. А вот массовый стереотип о том что у китайцев крайне высокая рождаемость - имеет под собой сравнительно недавние корни. Во время правления Мао в Китае пропагандировался коллективизм и высокая рождаемость, позволяющая получить "больше рабочих рук и штыков". Причем Китай в то время успел испортить отношения и с США и СССР одновреме, так что этот образ активно использовался в пропаганде обоих стран как символ отсталости и варварства Китая.

Вместе с экономичекими реформами китайские власти резко изменили отношение к рождаемости. Возникла так называемая "стратегия одного ребенка" и за тридцать лет рождаемость упала с пяти детей на семью до 1.8 ребенка на семью. Да, это еще не среднеевропейские полтора, но направление видно очень четко. Разумеется, население все еще растет, и будет расти еще достаточно долго - но это остаточный эффект, так как для воспроизводства населения нужно 2.2 ребенка на каждую женщину.

Таким образом современный Китай - страна с более чем умеренной рождаемостью (кстати, Вьетнам следует по его стопам). Конспирологические разговоры "но вы же понимаете, что это только официальная статистика" я отметаю как неорганизованные. Во первых - если у вас есть другая статистика, давайте посмотрим ее. Во вторых - демография связывает несколько разнообразных параметров, начиная от рождаемости и смертности и заканчивая возрастной и половой структурой населения. Если рождаемость и смертность подделывается, значит нужно фальсифицировать еще и, скажем, средний возраст населения - так называемую возрастную медиану. Это практически невозможно -несоответствие выявит первое же серьезное статисследование.

Такие дела.

В оффлайне и в онлайне говорили на тему снижения рождаемости, а точнее ситуации в Южной Корее и Японии. Собственно, Япония уже пяток лет живет при уменьшении населения, причем совершенно эволюционном, в которое страна вошла не благодаря каким-то социальным катастрофам, а вполне природно - за счет превышения естественной смертности над рождаемостью. Сейчас этот процесс еще достаточно медленный, но после его "разгона", население начнет явственно редеть. К 2050 году, при сохранении тенденции будет составлять не 125 миллионов, как сейчас, а около сотни. Но что еще хуже - население будет продолжать стареть, и если сейчас половина японцев - люди старше 40, то через 50 лет половина населения будет старше пятидесяти (!) лет (это так называемый медианный возраст - один из способов оценить "молодость" населения. А в 1950 году он был всего 22 (!) года).

И тут возникает вопрос - что собственно планирует делать государство. Ведь массу пенсионеров нужно кормить, кто-то должен работать, платить налоги. Стабильность общества с высоким процентов пожилых людей - вообще очень новая проблема. Как ее решать пока совсем не ясно. Хотя постановка задачи проста - нужна рабочая сила.

Варианты решения
1. Советско-тоталитарный. Отменяем свободу абортов и вообще контрацептивы. Или делаем их очень дорогими. Волей-неволей рождаемость увеличится. Но какова цена? Криминальные аборты, недовольство населения, "абортный туризм" за границу. То есть либо придется довинчивать гайки до упора, либо правительство пошлют на ближайших выборах.
2. Привлечение иммигрантов. По этому пути идет Европа и США. Негативные моменты - "низкое качество" рабочей силы, вследствии плохого знания языка и местных реалий. Трения между пришлыми и местными, ухудшение криминальной ситуации.
3. Увеличение продолжительности активной жизни. В той же Японии к середине этого века средняя продолжительность жизни будет около 90 лет (для женщин).
4. Пропаганда и финансовое поощрение деторождения. Негативных моментов тоже хватает - пропаганда действует неодинаково на разные слои населения. Наиболее обеспеченные и образованные слои населения не отреагируют сильно на предложенные льготы.

Далее идут полуфантастические, но тем не менее, возможные сценарии.

5. Роботизация. Интерес к роботам, активно вспыхнув полвека назад - быстро угас. Оказалось что затраты на внедрение и обслуживание в общем случае не окупаются. Проще дать тете Любе торговать пирожками, чем строить кафе-автомат. Однако в условиях дорожания рабочей силы, роботы вновь могут оказаться привлекательной идеей. Не зря японцы уже столько лет почти единолично двигают это направление.
6. Перевод деторождения в индустриально-рыночную фазу. Парадокс ведь в том, что люди хотят иметь детей, но зачастую матерей останавливает долгий период беременности, уход с работы. Технология оплодотворения в пробирке отработана. В принципе, можно представить себе поставленное на поток суррогатное деторождение где-нибудь в африке. В самом деле, почему нельзя аутсорсить и это.

У меня все. Больше ничего внятного в голову не приходит.

По материалам http://japanfocus.org/products/details/2411

Регулярно и сильно пугают европейский люд исламизацией их стран - мол гляньте, как правоверные хорошо размножаются, так ведь за 30 (40, 50, 100 - нужное подставить лет) они станут доминирующей избирательной силой во Франции (Германии, Бельгии, Голландии - опять же нужное подчеркнуть). И вроде бы все верно, если бы не одно но - политика строится не только на избирателях, но так-же на интересах финансовых групп, лоббировании, инвестициях. А вот с этим у нищих по европейским меркам приезжих - далеко не так здорово, как с количеством детей. Для того, чтобы "врасти" в экономику страны нужны не десятки, а пожалуй сотни лет. И опять же, серьезный бизнес, как и любое другое СЕРЬЕЗНОЕ занятие - требует полной сосредоточенности на нем, заниматся еще и активной религиозной жизнью - просто не хватит времени. А значит, рано или поздно вырастет поколение вполне светских мусульман, прекрасно говорящих на европейских языках, и свысока смотрящих на длиннобородых фанатиков, сподвигающих кого-то на джихад. Вот они-то и пойдут в политику.