Как нам обустроить Японию?

[e_mir]

В оффлайне и в онлайне говорили на тему снижения рождаемости, а точнее ситуации в Южной Корее и Японии. Собственно, Япония уже пяток лет живет при уменьшении населения, причем совершенно эволюционном, в которое страна вошла не благодаря каким-то социальным катастрофам, а вполне природно - за счет превышения естественной смертности над рождаемостью. Сейчас этот процесс еще достаточно медленный, но после его "разгона", население начнет явственно редеть. К 2050 году, при сохранении тенденции будет составлять не 125 миллионов, как сейчас, а около сотни. Но что еще хуже - население будет продолжать стареть, и если сейчас половина японцев - люди старше 40, то через 50 лет половина населения будет старше пятидесяти (!) лет (это так называемый медианный возраст - один из способов оценить "молодость" населения. А в 1950 году он был всего 22 (!) года).

И тут возникает вопрос - что собственно планирует делать государство. Ведь массу пенсионеров нужно кормить, кто-то должен работать, платить налоги. Стабильность общества с высоким процентов пожилых людей - вообще очень новая проблема. Как ее решать пока совсем не ясно. Хотя постановка задачи проста - нужна рабочая сила.

Варианты решения
1. Советско-тоталитарный. Отменяем свободу абортов и вообще контрацептивы. Или делаем их очень дорогими. Волей-неволей рождаемость увеличится. Но какова цена? Криминальные аборты, недовольство населения, "абортный туризм" за границу. То есть либо придется довинчивать гайки до упора, либо правительство пошлют на ближайших выборах.
2. Привлечение иммигрантов. По этому пути идет Европа и США. Негативные моменты - "низкое качество" рабочей силы, вследствии плохого знания языка и местных реалий. Трения между пришлыми и местными, ухудшение криминальной ситуации.
3. Увеличение продолжительности активной жизни. В той же Японии к середине этого века средняя продолжительность жизни будет около 90 лет (для женщин).
4. Пропаганда и финансовое поощрение деторождения. Негативных моментов тоже хватает - пропаганда действует неодинаково на разные слои населения. Наиболее обеспеченные и образованные слои населения не отреагируют сильно на предложенные льготы.

Далее идут полуфантастические, но тем не менее, возможные сценарии.

5. Роботизация. Интерес к роботам, активно вспыхнув полвека назад - быстро угас. Оказалось что затраты на внедрение и обслуживание в общем случае не окупаются. Проще дать тете Любе торговать пирожками, чем строить кафе-автомат. Однако в условиях дорожания рабочей силы, роботы вновь могут оказаться привлекательной идеей. Не зря японцы уже столько лет почти единолично двигают это направление.
6. Перевод деторождения в индустриально-рыночную фазу. Парадокс ведь в том, что люди хотят иметь детей, но зачастую матерей останавливает долгий период беременности, уход с работы. Технология оплодотворения в пробирке отработана. В принципе, можно представить себе поставленное на поток суррогатное деторождение где-нибудь в африке. В самом деле, почему нельзя аутсорсить и это.

У меня все. Больше ничего внятного в голову не приходит.

По материалам http://japanfocus.org/products/details/2411

Comments

[madphil.livejournal.com]

Ты у tttkkk копируешь? :)

[e_mir]

Ссылаюсь - да. Копирую - нет.

[e_mir]

Видел уже. Не понимаю я такого. Первая акция была веселей, а тут какая-то камерная траханина.

[shao-s.livejournal.com]

А какая была первая акция?

[e_mir]

http://adolfych.livejournal.com/1148384.html

[e_mir]

http://e-mir.livejournal.com/1123408.html?thread=3848784#t3848784

[e_mir]

Вы уж извините, я удалю, кому надо - из топа возьмут.

[lnvp.livejournal.com]

Пропаганда не действует (были в интернете графики, сейчас не могу найти), "финансовое поощрение" - палка о двух концах (поскольку равенство, больше рожать будут впервую очередь люмпены и низкоквалифицированные иммиганты, то есть численности это может и помочь, а социальная структура ухудшится). Мне в голову приходит постепенная смена нынешней системы ценностей ("общества потребления", грубо говоря) на другую, и в конце концов стабилизация численности к концу 21-го века после спада.

[e_mir]

Вы правы, конечно. Я собственно нечто подобное и упомянул в качестве отрицательных сторон пропаганды и поощрений.

А что касается изменения ценностей - возможно, но это очень трудно прогнозировать. Как ни странно внедрять легче.

[ygam.livejournal.com]

http://www.newenglishreview.org/custpage.cfm?sec_id=3413

[e_mir]

Спасибо, любопытно.

[profi.livejournal.com]

Прочел про "суррогатное деторождение". Почему-то представился процесс "суррогатного детозачатия". :-)

[andrzejn]

Я за 3 + 5. Для начала пенсионный возраст отодвинут подальше. А те рабочие места, где пенсионеры ну никак не тянут, заполнят роботами.

[mephodius.livejournal.com]

Прирост населения ради заботы о стариках сродни финансовой пирамиде МММ - мы просто перекладываем проблемы на своих потомков. С процентами. Так что альтернативный выход искать придётся, и чем раньше, тем лучше. Да, автоматизация-роботизация, повышение производительности труда. Предыдущие её скачки позволили этим старикам вообще выжить.

Кроме того, сейчас мы живём при избытке рабочей силы. Людям банально нечем заняться и они занимаются ерундой - многократно перепродают чужую работу или считают чужие деньги. Их места существуют ради занятости (и потому, что выходит проще набрать взвод неграмотных поденщиков, чем обучить одного толкового специалиста). Раздутые государственные органы - из той же оперы. На Украине, например, всего 20% населения платит налоги в бюджет, а не получает оттуда в виде пенсий, стипендий и бюджетных зарплат. Так что резервы для сокращения есть.

[e_mir]

Да про прирост никто не говорит. Все хотят тормознуть в точке восстановления поголовья. Но вот проблема - не выходит.

К сожалению, совершенно ясно что проблема недостатка рабочей силы не решит другую проблему - раздутости отдельных теплых мест.

[cae32.livejournal.com]

6. "Технология оплодотворения в пробирке отработана".
Так вот - нифига в ЭКО не отработано. По крайней мере с естественным путём никакого сравнения нет. Просто куча ограничений. Поспрашивайте специалистов. Не говоря уже про дороговизну процедуры.
А среди женщин окрестных проведите опрос на тему - "материнство с потерей в карьере" против "суррогатное материнство в странах третьего мира без потерей в карьере", будете сильно удивлены результатами.
Долгий период никого не останавливает, кто захотел уйти надолго - уходит, кто хочет рано выйти - выходит.

[e_mir]

С чем собственно вы спорите? С моими посылками о будущем Японии? Они могут быть неверны, но технологии точно на месте не стоят. ЭКО - технология не так чтоб очень молодая, но, разумеется, не массовая.

Окрестные женщины живут окрест, вот в чем проблема. Срежи наших проблем вопрос депопуляции стоит не то что не в первой тройке, а дай бог в первой тридцатке. Никакого сравнения с Японией двадцатых годов нашего века быть не может.