(no subject)

Народ, кто хоть чуток шарит в математике, точнее в началах матстатистики? Нужен ответ на такой вопрос - две одинаковые гауссианы пересекаются, нужно вычислить площадь пересечения. Вот условия, чтоб не повторять еще раз - http://community.livejournal.com/matmex/76413.html?thread=915837#t915837

Наметки-6

Итак вернемся к нашим баранам, а точнее умникам и дуракам. Вот, по всяческим неполиткорректным американским данным, для белых американцев среднее значение, матожидание IQ - равно 100. А для негров - 85. Эти исследования, с помпой подаваемые как признаки превосходства Белой Рассы (я настаиваю на таком написании и мой спелчекер меня поддерживает) означают на самом деле вот что - что для двух третей белого и черного населения данные полученные с помощью IQ теста не позволят вам определить кого вы тестируете - белого или черного. То есть у вас вдвое больше шансов не найти разницы, чем найти ее. Теперь идем дальше, постараясь при этом не влезать в такие тонкие моменты как вопрос что же такое ум и то ли мерит IQ.

В 19 веке одним из знаменитейших криминологистов и социологов (хотя этого слова тогда не употребляли) был Чезаре Ломброзо. Его знаменитая книга "Гениальность и помешательство" наделала много шуму тогда и производит его до сих пор. Процитирую любопытную публикацию по материалам этой книги:
Среди евреев встречаются вчетверо и даже впятеро больше помешанных, чем среди их сограждан, принадлежащих к другим национальностям ссылка

И вот мои мысли в рамках той дискуссии

Очень серьезная претензия к методам Ломброзо со стороны, собственно говоря, статистики - он выделил два фактора - вероисповедание и уровень душевных болезней. Но на самом деле внутри их корреляции может спокойно скрываться совершенно иные факторы, возможно с еще большей корреляцией. Скажем - среди евреев в царской России не было крестьян - они были городскими жителями. Таким образом, если бы исследовали уровень проживания в многоквартирных домах у разных вероисповеданий - у евреев он был бы гораздо выше. Что это доказывает?

То есть то, что на первый взгляд выглядит как нечто, обусловленное расовой, национальной или религиозной составляющей - на самом деле может скрывать и скрывает другие факторы. Среди евреев много шахматных гроссмейстеров. Означает ли это, что ген шахматизма присущ еврейской генетике? Жители Кении и Марокко замечательно бегают, обгоняя других спортсменов. Есть ли у них особый "ген бега" либо это просто удачное для этого строение тела, плюс большая "кормовая база" для отбора спортсменов бегунов, чем в несколько пузатой Европе.

продолжение будет

(no subject)

Нечеловеческой силы сказка про Ленина - http://community.livejournal.com/back_in_ussr/225834.html

Осторожно, некоторый трафик.

Наметки-7

Итак, несколько уточнений по поводу предыдущего фрагмента - заинтересованные люди меня информировали, что мол, разница между белыми и черными начинает проявляться в два-три года, и это, конечно же, должно поменять все дело. Ну, для начала я решительно не понимаю как у ребенка в два года можно померить IQ - насколько я понимаю вся технология измерений разрабатывалась для детей 14-15 лет. Ну ладно, пусть это им удалось. Давайте смотреть, что это доказывает.

Вообще, кстати, кроме вышесказанного - есть еще один любимейший аргумент Рассовой (нет, я настаиваю на необходимости писать именно так) науки - близнецы. Мол, брали близнецов, и черных, и белых - воспитанных разными родителями. И вот, представьте - у обоих близнецов был очень похож уровень интеллекта. Из этого делается вывод - все дела в ГЕНАХ.

Итак, смотрим условия задачи - на входе у нас оплодотворенная яйцеклетка с диаметром в 150 микрон, на выходе - человеческая особь обычных размеров. Я думаю, все понимают, что яйцеклетка не содержит ВСЮ информацию описывающую результат. Там содержится основная, базовая информация из которой "разворачивается", выращивается в полном смысле этого слова - вся остальная, недостающая. И наиболее критический период роста и развития - утробный и первый год роста ребенка. Здесь закладываются все будущие достоинства, и увы, недостатки человека. Так вот, для близнецов это период по большей части - совершенно одинаков. То есть даже для тех, кого тут же забрали у матери, ну уж 8-9 месяцев беременности у них никак забрать не могли.

А теперь смотрим на условия жизни матери. Хорошо ли она питалась? Был ли у нее заботливый муж? Приходилось ли ей работать во время последних сроков беременности? Принимает ли она алкоголь и наркотики? Каким был уровень стресса? И еще сотни вопросов которые определяют, правильно - среду обитания, социальный класс матери.

Я не выдумал эти вопросы - их задают врачи в любой женской консультации. И задают их, стараясь прояснить - какие проблемы могут возникнуть у матери и ребенка. Да, разумеется это все совмещается с вопросами о генетических болезнях, могущими передаться малышу. То есть как минимум - это ставиться на один уровень важности.

Дальше-больше - ребенок родился, он живет, и несмотря на кажущуюся бессмысленность - обладает в первый год прекрасной памятью. Может быть лучшей памятью за все время жизни - некоторые врачи считают что дети в таком возрасте запоминают все что вокруг них происходит. Да, он не может это проанализировать и сознательно вспомнить в более старшем возрасте - но эта информация навсегда формирует связи в подсознании.

И снова мы переходим к почти тем же вопросам - благополучна ли семья ребенка, сколько времени ему уделяют, есть ли в семье еще дети, как к ним относяться родители. Насколько семья обеспечена самым необходимым, пьют ли серьезно алкоголь и применяют ли наркотики? И опять мы выходим на вопрос - в какой среде растет ребенок.

Окончание - следует.