(no subject)

[e_mir]

1. С жителями соседних стран предлагается говорить ласково и доброжелательно. 
2. И, понятное дело - считать полными идиотами.

Иллюстрация от Сапожника.

Comments

[saver-ag.livejournal.com]

Зачем вы разговариваете с мудаком еще и столь многословно? Это же все уже многократно обсуждено было

[myrumyr.livejournal.com]

+
Я это с весны говорю. У них в головах своя реальность, в которую они верят (либо, как в случае сапожника, в силу своих профессиональных обязанностей, стараются создать). Спорить с этой реальностью всё равно, что пытаться доказать немцу образца 1940г., что Германия совершенно зря во всё это ввязалась, а фюрер не гений, а психопат.

[saver-ag.livejournal.com]

в свою реальность я кстати не верю, кхе
https://www.facebook.com/saver.ag/posts/868363406509380 якось так

[e_mir]

Мне любопытна аргументация человека, который ни секунды НЕ ВЕРИТ в то, что говорит.

[gegmopo4.livejournal.com]

У него работа такая.

[rsokolov.livejournal.com]

>>ни секунды НЕ ВЕРИТ в то, что говорит.

А из чего это следует?

[dlya-sisekmashi.livejournal.com]

Мне кажется, именно такими разговорами в жж мы и призвали Пу, а не жители Донецка своими митингами. Именно так и создаётся впечатление, что никакой Украины нет, и украинцев нет, это всё ошибка истории. Вы спорите, как жители одной страны. Просто не сошлись во взглядах люди, бывает.
Сам стараюсь не общаться с россиянами и вам предлагаю. Читать отказаться не возможно, увы, только москвичи-питерцы выдают читабельные и интересные тексты на русском языке.

[e_mir]

Путине интернетик не читает, так что вряд ли жж-разговорами его можно к чему-то или куда-то призвать.

[kosta-che.livejournal.com]

Ну, надо сказать, тот дурачок, который параллельно с вами на все реплики отвечает, производит куда худшее впечатление

[e_mir]

За соседние комментарии я ответственности не несу.

[kosta-che.livejournal.com]

Так и за сапожника не несете.

[v-a-l-e-k.livejournal.com]

Вы, на мой взгляд, в упор отказывайтесь рассматривать точку зрения собеседника объективно, считая навязывание собственных взглядов на вопрос само собой разумеющимся. Вы постулируете Гиркина и компанию, как террористов. Но возможен альтернативный взгляд, в котором Гиркин - "боец за свободу в стране, где прошел неконституционный государственный переворот". В этом подходе Гиркин автоматически становится на один уровень с новопровозглашенной киевской властью, и имеет тот же уровень законности-незаконности, как и киевская власть. В этом случае никаких легальных оснований отбивать ДНР от ополченцев нет, поскольку киевская власть и ополченцы являются всего лишь конкурирующими группировками в борьбе за власть. В этой системе взглядов наивно полагать, что Кремль выберет поддержку киевской группировки (которая откровенно антироссийски настроена) пророссийской донецкой группировке.

Конечно, удобно воображать, что по одну сторону границу скопились неадекваты, а по другую - адекваты, вместо того, чтобы признать, что обе стороны рассматривают вопрос, исходя из разных предпосылок. Я не утверждаю, что кремлевская точка зрения адекватная, но она внутренне логически не противоречива в выбранной кремлем системе предпосылок.

Советую взглянуть на Ближний Восток и изучить "terrorist/freedom fighters" дихотомию, где одни и те же люди магическим образом превращаются из эльфов в орков в зависимости от политической расстановки сил.

[rsokolov.livejournal.com]

Так ведь небезызвестный Хаттаб -это тоже был борец за свободу в стране, в которой произошел неконституционный государственный переворот, и имевший тот же уровень законности-незаконности, что и Путин.
И что из этого должно следовать?

[v-a-l-e-k.livejournal.com]

Путин не участвовал в прямом государственном перевороте, он не свергал предыдущего президента. Событие, которое можно рассматривать как государственный переворот - это события, пришедствующие распаду СССР. В этом случае Хаттаба можно рассматривать, как борца на свободу в его системе взглядов.

[e_mir]

Эк вы завернули первую фразу - высказывание мнение стало его навязыванием, про обьективность мнений - вообще смешно. Мнения - они по природе субьективны, рассмотреть обьективно можно факт, но не мнение..

Касательно равновеликости Гиркина и киевских властей - даже не смешно. Житель России приехал спасать украинских граждан от их правительства. Раздув конфликт и пролив немало крови - поклонился и уехал в Россию, подальша от ада, который создавал.

[v-a-l-e-k.livejournal.com]

Вы упускаете всю суть моего комментария. Я не собираюсь с вами спорить на тему имел ли Гиркин право или не имел. Я объясняю, как думает Кремль, из каких соображений он исходит. Смешно ли вам это или не смешно, это вообще дело десятое. Есть определенная логика событий, которые объясняет происходящее. Если эту логику игнорировать, а только твердить "идиоты" и "смешно", лучше не станет, а скорее наоборот. Отсутствие анализа ведет к очень бестолковой политике.

[rsokolov.livejournal.com]

А кстати, есть ли какое-нибудь исследование на тему того, за кого собираются голосовать те, кто раньше голосовал за "Партию регионов"?

[e_mir]

Не видел, но в принципе скорее всего за "Сильную Украину", "Оппозиционный блок".

[alex-griffin.livejournal.com]

Нет смысла разговаривать с фанатиками.
Их нужно держать на мушке и при попытке перейти границу поступить по уставу.

[e_mir]

Сапожник совершенно точно не фанатик. Демагог - да.

[1n5ecto1d.livejournal.com]

+100500

[old-greeb.livejournal.com]

Нет смысла спорить с демагогами, тем более такими опытными и умелыми, как Сапожник. Разве что для изучения применения демагогических приемов на практике.
*Впрочем, к вам тут пришел Валек - демагого куда более высокого уровня, чем даже Сапожник. Значит, чем-то вы их все-таки достали, а это хорошо:).*

[(Anonymous)]

Новое определение сверхнаглости: Россия оккупирует территорию Украны, а после этого жители России разглагольствуют о том, за кого голосовать Украинцам, с точки зрения хороших отношений Украины с Россией.

[1n5ecto1d.livejournal.com]

Мы же братья!

[dodoche.livejournal.com]

Совсем Сапожник плохой стал. Все-таки работа политтехнологом даром не проходит.