Государство должно быть бедным.
Jul. 9th, 2013 11:35 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirА вот компании и люди, живущие в стране - очень желательно чтоб были богаче (под богатством, кстати, имеются в виду не только кубышки и счета в банках - доступ к качественным услугам по разумной цене, хорошие дороги и университеты - это также признаки богатства страны).
Почему государство должно быть беднее церковной мыши и тщательно считать деньги?
1. Во первых, это чужие, взятые у налогоплательщиков деньги. И чем менее государство склонно это замечать и учиться их экономить - тем сильнее оно склонно и в остальных вопросах плевать на "маленьких человечков".
2. Излишнее богатство государство вызывает эффект "дурных денег" (как если они найдены или выиграны в лотерею, и поэтому тратяться не на жизненные необходимости, а в режиме карнавала с цыганами). Посмотрите на ситуацию c российскими нефтегазовыми деньгами, наполняющими госбюджет - государство купается в деньгах, устраивая какие-то безумные международные форумы и Олимпиады, строя мосты в никуда и затевая очевидные авантюры.
3. Именно поэтому деньги, которые получаются не от прямых налоговых поступлений, а от всяких лицензий, особенно массовых, особенно сырьевых - являются в чистом виде коррупционным ядом. Нефть, бьющая из земли и приносящая в российскую казну фантастические деньги - заставляет государство вместо защиты и сервиса населения начинать придумывать себе совершенно иные задачи - вроде социальной справедливости, духовности и циклопических никому не нужных строек.
Так как же так? Как же сводить бюджет без матушки-нефти? Как же не заглядывать в карманы к нефтяным олигархам и не пытаться накормить на эти деньги сирых и убогих?
Трудно и сложно. Но строить благополучие страны на шатком и совершенно не вечном фундаменте из сырьевых доходов - абсолютно безответственно.
Почему государство должно быть беднее церковной мыши и тщательно считать деньги?
1. Во первых, это чужие, взятые у налогоплательщиков деньги. И чем менее государство склонно это замечать и учиться их экономить - тем сильнее оно склонно и в остальных вопросах плевать на "маленьких человечков".
2. Излишнее богатство государство вызывает эффект "дурных денег" (как если они найдены или выиграны в лотерею, и поэтому тратяться не на жизненные необходимости, а в режиме карнавала с цыганами). Посмотрите на ситуацию c российскими нефтегазовыми деньгами, наполняющими госбюджет - государство купается в деньгах, устраивая какие-то безумные международные форумы и Олимпиады, строя мосты в никуда и затевая очевидные авантюры.
3. Именно поэтому деньги, которые получаются не от прямых налоговых поступлений, а от всяких лицензий, особенно массовых, особенно сырьевых - являются в чистом виде коррупционным ядом. Нефть, бьющая из земли и приносящая в российскую казну фантастические деньги - заставляет государство вместо защиты и сервиса населения начинать придумывать себе совершенно иные задачи - вроде социальной справедливости, духовности и циклопических никому не нужных строек.
Так как же так? Как же сводить бюджет без матушки-нефти? Как же не заглядывать в карманы к нефтяным олигархам и не пытаться накормить на эти деньги сирых и убогих?
Трудно и сложно. Но строить благополучие страны на шатком и совершенно не вечном фундаменте из сырьевых доходов - абсолютно безответственно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-09 12:01 pm (UTC)А какие варианты?
no subject
Date: 2013-07-09 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-09 04:38 pm (UTC)Это замкнутый круг.
no subject
Date: 2013-07-10 07:32 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-10 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-10 02:43 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-09 12:28 pm (UTC)>...а от всяких лицензий...
и, особенно, от денежной эмиссии.
no subject
Date: 2013-07-09 01:26 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-09 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-09 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-09 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-09 05:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-09 05:05 pm (UTC)Учитывая тот факт, что налоги собираются со всего населения, а тратятся кучкой избранных (во всех смыслах), то интересы избранных могут расходиться (и расходятся!) с остальной частью населения.
Поэтому, физически все - люди, но часть этих физических людей, принимающая решение за всех остальных, является заинтересованными в том, чтобы потратить деньги как им хочется, а не так, как это принесет наибольшую пользу населению. Поэтому, они должны быть отделены от остальных людей. Об этом и пост.
no subject
Date: 2013-07-09 05:27 pm (UTC)Я бы даже сказал: они должны быть жёстко отделены от наших денег (а все деньги, вообще говоря, наши - государство ничего не производит). Пост, скорее, об этом.
no subject
Date: 2013-07-10 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-10 07:26 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-09 06:55 pm (UTC)Это все равно как если компания посылает одного человека сбегать за пивом, но при этом говорят: "Надо ему денег дать как можно меньше, тогда шансов на то, что он в одиночку на наши деньги ужрется будет меньше."
no subject
Date: 2013-07-09 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-09 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-09 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-09 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-09 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-09 08:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-09 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-09 10:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-09 10:50 pm (UTC)>в одиночку жить в Америке 1863 года?
Я такого не предлагал, это вы придумали. Я лишь говорил, что 150 лет назад набор услуг, оказываемых государством, резко отличался от текущего, и сводился, по большому счёту, к суду и enforcement. Все услуги, как оказываемые частником, так и оказываемые государством, включая и эти две, за 150 лет очень сильно изменились, поэтому возврат к прошлому объему услуг никаким образом не означает возврата к прошлому способу оказания услуг.
>"Захвачено" имеет смысл насильственности
>и незаконности. Что именно было захвачено?
В определённом смысле, характер насильственности имеет всё, что делает государство. Незаконности (в смысле соответствия законодательству), возможно, и не было, но, думаю, это слово вполне корректно в применении к ситуации монополизации без возможности для потенциальных потребителей реально выбирать, хотят ли они получать эту услугу от государства или без него. Навскидку: медицина, наука, социальное обеспечение, образование. В каждой из этих областей государство решило, что оно будет этим заниматься на деньги людей, вне зависимости от того, хотят ли они этого, и не получают ли они эту услугу на свои же деньги где-то ещё. Мне кажется, слово "захватило" как нельзя лучше описывает эту ситуацию.
no subject
Date: 2013-07-10 12:16 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-10 01:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-10 01:51 am (UTC)Государство много чем занимается, может для каких-то услуг это и пошло бы на пользу. Но если смотреть на основные траты - оборонка и три социальные программы (SS, Medicare и Medicaid), то - нет, я не считаю что возможность индивидуального отказа от их оплаты и получения пойдет на пользу качеству их услуг или на пользу стране.
no subject
Date: 2013-07-09 07:18 pm (UTC)Да, денег нужно давать столько, сколько хватало бы на пиво и троллейбус туда и сюда. А также контролировать качества купленного пива и в случае покупки плохого пива- Васю больше за пивом не посылать.
Бедность всего-то означает в данном контексте - тщательный подсчет денег и соответствие трат выделенному бюджету.
no subject
Date: 2013-07-09 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-10 05:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-09 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-10 12:19 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-10 05:48 am (UTC)Отнюдь. Идея о том что покупатель и продавец - играют в игру с нулевой суммой - на данный момент признана слишком серьезным упрощением.
Вы путаете процесс с результатом. Действительно - демократическое государство реализует процесс, который должен удовлетворять интересам народа. В зависимости от качества реализации - приближение будет с той или иной степенью погрешности. В странах с высокой коррупцией, например, погрешность будет весьма велика.
no subject
Date: 2013-07-09 02:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-09 06:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-09 08:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-09 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-09 06:29 pm (UTC)"Налогоплательщики уверены, что налоги — это их деньги. Есть даже специальный термин “деньги налогоплательщиков”. Им с удовольствием пользуются как политики в ходе своих рекламных кампаний, так и журналисты для целей пропаганды.
В Налоговом кодексе, однако, дано вот такое определение:
Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Если по-простому, налог — это часть денег, которую человек обязан отдать государству или городу, в котором живет. Уклонение от уплаты налогов — это преступление, предусмотренное Уголовным кодексом.
С какой стати налогоплательщики считают налоги своими деньгами, непонятно." (http://felix-schulz.livejournal.com/18794.html)
no subject
Date: 2013-07-09 07:20 pm (UTC)Да, государство приняло множество законов, и да, оно считает тех, кто с ним, государством не согласен - преступниками.
Как это доказывает что именно эти законы должны существовать и что они справедливы?
no subject
Date: 2013-07-10 02:47 am (UTC)Ну или любой другой закон, который завтра пара сотен миллионеров в Раде примут - вы его автоматом станете поддерживать? Да вы просто золотой человек! :)
no subject
Date: 2013-07-10 04:08 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-10 04:17 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-10 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-10 07:45 am (UTC)Демократия же является системой с точностью до наоборот: феодал является подчиненным по отношению к своим подданным. Подданные его нанимают на свои деньги и договариваются о том, что на обеспечение нужд государства они регулярно будут скидываться в общую корзину. Для обеспечения надежности сего процесса они договариваются, что процесс обязателен для всех, а уклонисты будут покараны. Но при этом феодал не становится хозяином денег в этой корзине - он ими лишь распоряжается. Поэтому, деньги в корзине - это именно деньги налогоплательщиков и ничьи другие.
no subject
Date: 2013-07-10 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-10 08:08 am (UTC)