Очень советую почитать
Dec. 5th, 2009 10:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirОтличная статья на тему "почему рождаемость падает ВЕЗДЕ" или "почему у вашего прадедушки было семь детей, а у вас - один".
http://i-contester.livejournal.com/46189.html
http://i-contester.livejournal.com/46189.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Почти ППКС
Date: 2009-12-06 09:52 am (UTC)Но!
1. Насчет сферы услуг Вы палку пергибаете. Причем - сильно. Активная творческая часть населения тоже нуждается в услугах. Сильно нуждается. Именно для того, чтобы сосредоточиться на творческой активности. При этом та же группа населения вдвойне нуждается во множестве услуг как ДО - в период становления "активной и творечской", так и в период "после" - при невозможности нормально и вторчески работать. Если, конечно, Вы не предлагаете выращивать в пробирках сразу готовых специалистов, а также уничтожать на "пурпурных полях" бывших "активных и творческих" пенсионеров. Есть и подобные решения, к которым рано или поздно сваливаются гиперлибертарианцы - фэны Айн Рэнд.
2. Названная Вами масса "ненужных" людей сама по себе никогда не сократится. Скорее - наоборот. Даже если говорить о странах "золотого миллиaрда", в которых ограничить или остановить иммиграцию. У Вас есть какие-то реальные представления о том, как сокражать массы людей, вызывающих у Вас такую бурю эмоций? Конкретно? Децимации? Дустом посыпать? Перевязывать фаллопиевы трубы?
Мне очень хочется услышать Ваши предложения. Come on!
Re: Почти ППКС
Date: 2009-12-06 10:22 am (UTC)Выращивать готовых специалистов не выйдет. Их нужно воспитывать/учить. Но сначала должна возникнуть новая модель воспитания/обучения. Индустриальная модель "трудовых резервов" себя изжила. Типовая среднешкольная программа, построенная на дидактике и давящая творческое в ребенке, хороша для клепания маленьких винтиков большой машины. Но машина больше не нуждается в винтиках.
"..Названная Вами масса "ненужных" людей сама по себе никогда не сократится.."
Читайте топикстартовый пост. Она УЖЕ сокращается. И чем дальше, тем шустрее. Спад рождаемости, чайлдфри, самолечение мочой по Малахову - это все проявления одного тренда, направленного на сокращение массы ненужных. Правда, большинство еще не поняло ни смысла этого процесса, ни блага, которое он несет. Кто-то еще пытается стимулировать рождаемость, кто-то - компенсировать ЕСТЕСТВЕННУЮ убыль населения мигрантами. Но на самом деле этот процесс нужно только приветствовать. Не стимулировать - это так же бессмысленно, как и противодействовать ему. Просто понимать, что происходит. Это позволит правильно действовать. Например, перестать заниматься псевдодеятельностью и заняться созданием нового.
Поубавьте, пожалуйста, градус пафоса
Date: 2009-12-06 10:42 am (UTC)При этом если не решать проблему глобально, демографическое давление извне неизбежно поставить страны "золотого миллиарда" перед выбором полного очищения и закрытия (а это - натуральный нацизм, а потому полностью изменит внутреннюю сущность этих стран), либо полного растворения в иммигрантах, редко демонстрирующих примеры творческой активности
Re: Поубавьте, пожалуйста, градус пафоса
Date: 2009-12-06 11:08 am (UTC)Во-вторых, ВСЕ нынешнее общество в целом - продукт уходящей общественно-экономической формации. И, по большому счету, совершенно неважно, какая именно прослойка будет сокращаться быстрее. Главное, чтобы население сокращалось.
В-третьих, я не понимаю, почему очищение/ассимиляция в паре с изоляционизмом - это нацизм? У меня на входной двери замок, и даже если я открою дверь, то не пущу в дом каждого, кому понравится обстановочка моего дома. Я фашист? Нацист? У вас не так все?
Re: Поубавьте, пожалуйста, градус пафоса
Date: 2009-12-06 11:22 am (UTC)Re: Поубавьте, пожалуйста, градус пафоса
Date: 2009-12-06 11:24 am (UTC)Re: Поубавьте, пожалуйста, градус пафоса
Date: 2009-12-06 11:30 am (UTC)1. -- ВСЕ нынешнее общество в целом - продукт уходящей общественно-экономической формации --
Какое ВСЁ? О каком обществе речь? Какая общественно-экономическая формация уходит? Если Вы задумаетесь над каждым из этих вопросов, Вам самому свои же слова покажутся в лучшем случае малоубедительными.
2. -- совершенно неважно, какая именно прослойка будет сокращаться быстрее --
Кому неважно? С какой точки зрения неважно?
3. -- почему очищение/ассимиляция в паре с изоляционизмом - это нацизм? --
Потому что нет никаких методов провести это (даже в очень вегетарианской форме) в рамках либерального общества. Для проведения таких мер само общество долно переродиться. В тоталитарную сторону. Вот тогда всё пройдет как по маслу. Вы хотите жить в таком обществе?
Re: Поубавьте, пожалуйста, градус пафоса
Date: 2009-12-06 12:13 pm (UTC)2. Ну, индивидуально для каждого - важно. И для пары-тройки близких и родных. Но уже соседям по лестничной площадке - абсолютно начхать. Численность масс - атрибут заканчивающейся эпохи. Ее нужно сокращать. Причем, более, чем уверен, что ни одна из нынешних прослоек в постиндастриале востребована не будет. Точно так же, как по завершении феодализма странствующие рыцари и монахи с дорог перекочевали в литературу. Туда же отправятся и нынешние "капиталисты", "финансисты" и прочие типичные персонажи.
3. Ах, бросьте. Либеральные общества не тождественны обществам вседозволенности. Ну, подумаешь - строгость изоляционистских законов компенсируют небывалой экономической свободой. Сумма останется той же.
Хроники небесного Бабруйска
Date: 2009-12-06 04:00 pm (UTC)Когда мне захочется побеседовать с Хэнком Реарденом или даже самим Джоном Голтом, я непременно к Вам обращусь. :-)