Конец лжи?

[e_mir]

Посмотрел я большую часть первого сезона "Теория лжи" (она же Lie to me) - ничего, крепкий такой сериальчик. Единственное - я предвижу большие проблемы с разнообразием сюжетов для серий. Уж больно быстро они вычерпывают идеи. Ну и плюс я большой почитатель таланта Тима Рота.

Так о чем сериал, собственно - идея достаточно забавна. Есть главный герой, ученый-антрополог, который создал фирму, занимающуюся достаточно забавным бизнесом - исследуют реакции человека, определяя, врет ли он. Оказывается, существуют микродвижения мышц лица и тела, которые непроизвольно выдают эмоции. То есть это некий еще шаг вперед по отношению к "языку тела", там человека выдавала поза - а здесь легкие подергивания и гримасы.

Я после этого, конечно, полез в Википедию и обнаружил что это не совсем туфта. Оказывается, у главного героя есть прообраз и он действительно уже лет сорок занимается этими самыми микровыражениями. Сначала, конечно, на это легла военная разведка, и полежала там лет пятнадцать - но потом, похоже, решила встать и идти дальше. Оказалось что на глаз эти движения были видны каким-то долям процента испытуемых, а скоростных и компактных камер еще не изобрели. Так что изобретение отпсутили на волю. И товарищ до сих пор этим занимается.

И тут пришло мне в голову, что если в этом действительно есть хоть какая-то доля истины, то будущее может быть гораздо ближе, чем мы думаем. Компактные и скоростные камеры - созданы, определять выражения лица их тоже уже более-менее научили. Дело за малым?

Comments

[ex-ra-md846.livejournal.com]

не злитесь. вопрос не в нечеткости - вопрос в вероятности. Как работать с вероятностями мы научились. сажай 10 семян 4 прорастут. ИЛИ Дайте аспирин (противовосполительное широкого действия). В сложных случаях соберем консилиум врачей проведем дополнительные тесты. Если после лечения от волчанки не выздравет значит не волчанка была, а вовсе аутоимунная реакция. Куча больных до сих пор помирають от неправильного диагноза. Хомячки всего мира смотрят про дифиринциальную диагностику в Портсмунтской больнице.

Но вы то говорите о конкретном определении лжи и правды. Ну и получите вы ответ "Возможно врет 15 процентов". Что вы с этим будете делать?

[e_mir]

У меня тут в комментариях вот вы - с мнением что все будет запорото низкой вероятностью, и дама с уверенностью что все-уже-есть-и-работает. Кому верить?

Давайте все же разделим художественную литературу имени доктора Хауза и реальную жизнь. Для того чтоб определить аппендицит или, скажем, гнойный отит - консилиум не созывают. Вероятность правильного выявления ближе к 90% чем к 15.

[ex-ra-md846.livejournal.com]

не собирают. но иной раз шли на апендицит а там киста. сплошь и рядом. но с кистой то разбирутся а с человеком которого обвинили во лжи?

а что работает. так не работает и используется. ну так и полиграф полиграфыч используется а насколько надежно? суд то не принимает до сих пор..