Об авторском праве замолвите слово.

[e_mir]

Кстати, обсуждение авторских прав - тема вполне себе горячая. Не хуже гомосексуализма, абортов и наркотиков.

Во первых, сразу сузим тему - я не буду рассматривать авторские права и проблемы производства программного обеспечения и других продуктов с высоким содержанием исследовательской деятельности (к примеру фарм-промышленности). Это совершенно иной разворот, требующий других слов и других мыслей. Поговорим о музыке и книгах, а также о кулинарных рецептах, хореографических постановках и т.п. То есть продуктах творчества.

1. Я надеюсь, что все понимают что люди сочиняли книги и музыку за сотни лет до того, как государство зафиксировало авторские права и установило отчисления. Каким образом зарабатывали творцы? Ну, скажем так - за счет основной, возможно менее творческой деятельности, либо второй вариант - за счет концертов, выступлений. Вот, Виллиам наш Шекспир зарабатывал деньги не сонетами, и даже не пьесами, а управляя театром. У Пушкина было имение, а Гомер был, говорят, путешествующим сказителем.
2. Сложные и ветвистые авторские права - порождены индустрией тиражирования, развившейся в двадцатом веке. Она сделала свое дело - создала массовый рынок книжной продукции и звукозаписи. Ну что ж делать, если будущее - за цифровым распространением информации, и законы, принятые в расчете на то, что информация - это еще и носитель - перестали быть актуальны.
3. К чему я это вообще говорю - а вот к чему. Когда система становится слишком сложной и тяжелой - она падает под собственным весом. Не знаю, когда этот момент наступит, но текущий кризис очень вероятный для этого момент.

Какие существуют альтернативы для творческих людей. Ну, скажем, для музыкантов - свободные для некоммерческого использования лицензии, которые заодно осуществляют и рекламно-семпловую роль. Смотри тот же jamendo.com/. С писателями - сложнее. Система дистрибуции электронных книг малопонятна и пока как следует не работает. Плюс, нужно понять что в общем случае писатель тратит на книгу много больше энергии и сил чем музыкант на запись песни. Но в любом случае не сейчас, так послезавтра система, благодаря которой автора можно вознаградить за написание ХОРОШЕЙ книги - появится. Плохая же книга вполне может остаться ненаписанной или непрочитанной, я думаю переживать по этому поводу - смысла нет.

У автора есть одно, самое важное и неоспоримое право - право творчества. Вторичное, но тоже важное - право на цитирование. Если ваше произведение каким-то образом упомянули, правильно и логично упомянуть и его автора. Например, тут, в ЖЖ, это правило стараются выполнять многие. Не так уж сложно поставить ссылку на автора.

Comments

[e_mir]

Не соглашусь. Вернее так - соглашусь частично. Востребованность уже ближе к покупке труда у писателя, но и для этого должна существовать некая оферта. Если писатель развесил свои "глаза голубые" по всему интернету, собрал значения заходов на эти страницы и потом вменил обществу счет (как, кстати, он его вменил) - я не уверен, что общество ему сразу обязано.

Факт покупки, признания готовности платить должен быть явным.

[kizune.livejournal.com]

"Счёт обществу" - это абстракция. Счёт нужно предъявлять тем, кто воспользовался - издал эти самые "глаза голубые", сделал из них сценарий фильма, прокрутил на радио и пр. Готовность пользоваться чьими-то плодами труда и означает готовность платить за них - если другое не оговорено специально с самим автором. Плюс возможность отблагодарить автора тем, кто воспользовался в личных целях (прочёл, скачал).