Мысленный эксперимент

[e_mir]

Представим себе что у нас есть устройство, повторяющее функции нейрона головного мозга, и соответствующее ему по размерам со всеми этими дендритами и аксонами.

Опыт номер 1.
Подключаем наше устройство "параллельно" живому нейрону нашего мозга. После этого каким-то образом снимаем информацию с живого нейрона, и переносим его на наш имплант. После этого изымаем живой нейрон, "включая в линию" вместо него заменитель. Если все делать в должном темпе - то вроде бы ничего страшного произойти не должно. Искуственный нейрон "подхватывает" сигнал, заменяя живой нерв. Таким образом мы будем заменять и заменять живые нейроны, пока мозг не будет состоять исключительно из заменителей. При этом сам носитель сознания никакой разницы не почувствует.

Опыт номер 2. Сразу создаем целиком искусственный мозг (полностью повторяющий живой) из "заменителей", снимаем информацию с нейронов аналогично опыту 1. И затем подключаем получившийся искуственный мозг "параллельно" естественному. Теперь выкидываем естественный мозг из цепи - и разом получаем человека с мозгом-заменителем. Что будет с сознанием? Можно ли сделать вывод что мы можем перенести информацию на десяток искуственных мозгов, и каждый из них будет "оригинальным"?

Во всем этом кроется, похоже, какая-то логическая ошибка.

Update: Опыт номер 3. Если мы такие продвинутые в техническом плане, то вырастим уже целиком искуственное тело с мозгом. Перенесем в него информацию с нашего. Понятно, что сам получившийся искуственный человек будет полным нашим двойником и никакими средствами его сознание от нашего отличить будет нельзя. Он будет помнить все то же самое что и мы, действовать как действовали мы, и осознавать себя нами как до эксперимента, так и после него. Но наше-то сознание остается при нас! Оно никуда не перешло от переписывания информации на новый носитель. Должны ли мы сделать вывод что во всех прошлых экспериментах получившийcя человек был нашей копией, но не нами. Как вообще понять чем отличается осознаваемое Я от скопированного?

Comments

[raindog-2.livejournal.com]

В некоторых культурах принято бояться фотографирования. Потому что фотография крадет у человека душу. Мне кажется, Ваши мысленные эксперименты принципиально не отличаются идеей. Идея в том, что делая материальные копии носителей сознания, мы копируем само сознание.

С фотографиями нам очевидна слабость такой идеи. Потому что в фотографии загадки уже не осталось. Там сознанию жить не где. А нейроны - дело темное. Где-то там в темноте, кажется нам, сознание и сидит.

Думаю - нет, нету его там.

[e_mir]

Обратите внимание, я не вводил в обсуждение тему души, каких-то сверхьестественных сущностей и явлений. Тем не менее, пример с "кражей души" приводит уже второй человек. Так проще - действуя по аналогии отбросить суть вопроса.

Скажите, у вас есть сознание?

[raindog-2.livejournal.com]

Да, сознание есть. Каким образом оно действует на материальные объекты, включая нейроны в мозгу - точно не знаю. У меня есть гипотеза на этот счет, но сейчас не об этом. Суть в том, что я не считаю, что мозг содержит сознание. Он просто позвозяет сознанию проявляться в материальном мире.

Поэтому, возвращаясь к вашему примеру, скопировав информацию с одного нейрона на его копию, мы никак не делаем его "живым" или о-сознанным. Сознание как действовало на первый нейрон, так и будет продолжать на него действовать. Так что аналогия мне все еще кажется уместной.

Еще одна аналогия (сорри) - карго-культ. Сделать аэродром из подручных материалов и ждать, что они прилетят.

Может, и прилетят, кстати.

[e_mir]

То есть вы считаете что даже первый опыт разрушит сознание человека. Не говоря о втором.

По вашему первому комменту просто этого понять совершенно нельзя.

Кстати, гипотезу любопытно послушать.