Зеленая зараза

[e_mir]

Слушайте, скажите, есть ли на этой грешной планете что то более отвратительно двуличное чем все эти ультра-зеленые организации, декларирующие что борются за окружающую среду? Ладно, вопрос риторический.

О чем собственно я? Да вот о чем - http://science.compulenta.ru/327222/

Для ленивых - американская фирма Planktos решила провести эксперименты, о которых разговоры шли достаточно давно - активизировать рост планктона путем "засеивания" океана мелкодисперсным железом. Цель этого - УМЕНЬШЕНИЕ содержания углекислого газа в атмосфере, за счет роста планктона, который его поглощает. Зачем этим хочет заниматся коммерческая фирма - она, в полном соответствии с духом Киотского протокола собирается продавать квоты на парниковый газ.

Ну казалось бы - УРА! Впервые предлагается не консервация положения с а-на-на по попке за загрязнение, а ее изменение в положительную сторону. Почему Грин Пис не качает фирму Планктос на руках?

А Грин Пис, наоборот, сообщает, что он пошлет свои лодки с активистами на перехват, если Плактос осмелится провести свой эксперимент. Уже "экологически мыслящие ученые" сказали что эксперимента проводить ни в коем случае нельзя - потому что никто не может предсказать последствий для экологических цепочек в океане.

А все потому что Планктос поднял руку на святое - на право зеленых потрясать жупелом мирового потепления и учить жизни всех подряд. Как это так, деньги от квот на выбросы пойдут не африканским царькам, а американской фирмочке из Калифорнии? Не так же все планировалось! Более того, если все пройдет удачно - уже через 15-20 лет глобальное потепление будет таким же анекдотом, как проблема 2000. Ну как такое можно допустить, правда?

Comments

[e_mir]

Если из эксперимента будет толк - они получат инвесторов и деньги. Если он будет нейтральным - то денег они не получат и прогорят. Если будет вред - то их посадят и они прогорят. То есть риск у фирмочки достаточно велик.

Гринпис выступает как классическое лобби, защищающее интересы владельцев уже существующих технологий и аттакующие новые технологии. Зри борцов с генномодифицированными растениями, ядерными реакторами.

[byh.livejournal.com]

Дело в том, что непосредственного вреда (высыпали опилок - тут же передохла вся рыба в океане) почти наверняка не будет. А вот вероятность косвенного вреда есть и она непредсказуема, однако отвечать за это уже никто не будет. Проект провалится, конечно, но не более того.

[e_mir]

Я выше писал где-то в коментариях что вулканы занимаются этим - выплескиванием железа, марганца, серы, натрия в морскую воду - постоянно. И не спрашивают у нас с вами разрешения, и даже на экологов тоже плюют.

Вероятность негативных последствий - есть. С этип спорить я не буду. Но сейчас предлагается эксперимент, определяющий - будет ли польза, и не перевесит ли она потенциальный и реальный вред. И иного способа узнать кто прав, а кто нет - не существует.

[byh.livejournal.com]

Ну, во-первых, в природе много чего случается, лесные пожары, например. Факт того, что что-то может произойти естественным путем, еще не предполагает разумности запуска этого процесса искусственно. Во-вторых, в зонах вулканической активности уже давно сложилась специфическая биосфера.

Вообще, по этой статейке сложно что-то сказать, но лично я против проведения каких-либо экспериментов в океане до тех пор, пока ученые мира не придут к согласию о их разумности. А судя по статье - пока не пришли.

А для частных экспериментов вполне подойдет и бассейн :) Создайте в лабораторных условиях океанскую биосферу и делайте что хотите. Это, конечно, несколько других затрат потребует, чем просто высыпать опилки в океан и посмотреть что из этого выйдет.

[e_mir]

В том то и дело, что бассейн будет совершенно бесполезен - создать качественную биосферу в бассейне - само по себе требует массы и сил, и эксперимент в такое среде ничего не доказывает. А что касается чтобы ВСЕ ученые пришли к согласию о разумности чего бы то ни было - это, извините, и смех и грех. Не будет такого никогда.

[shao-s.livejournal.com]

Зри борцов с генномодифицированными растениями, ядерными реакторами.
Лучший пример не здесь. Лучший пример - афёра с озоновым слоем. Гринпис старательно вопил, что хлорсодержащие фреоны следует запретить - они, мол, озоновый слой разрушают. Запретили. А чем заменить? Фторсодержащими фреонами. И тут - сюрприз номер раз: оказалось, что все патенты на промышленной производство этих фторсодержащих принадлежат одному юрлицу. Компании DuPont. А через пару лет - сюрприз номер два: оказалось, что та же компания Дюпон в период борьбы за озоновый слой была крупнейшим спонсором Гринписа. С общим объёмом финансовой поддержки под сотню миллионов долларов. Из чистой благотворительности жертвовали - кто посмеет усомниться?

Теперь вот хлоруглероды запретили, а озоновый слой всё равно сокращается. Но Гинпис замолк, как отрезало. Ему вдруг стало неинтересно.

Несколько лет назад, начав копаться в таких вещах, я сделал множество потрясающих открытий. После чего к любому "зелёному" отношусь как к помеси гопника и клопа: если можешь - дави насмерть, если не можешь - держись как можно дальше.

[e_mir]

ru_antigreen

[kobsev.livejournal.com]

+100

[kobsev.livejournal.com]

я правда не клопами их называю, а по аналогии с вирусами - ecologist.worm