![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirТут очень правильно спросили зачем я эту мрачноту пишу. А то выходит - куда не кинь, всюду клин (только сейчас пришло в голову, кстати, что слово клин в данном случае достаточно прозрачный эвфемизм).
Коррупция не всесильна. Но ее функционирование поддерживается особой формой общественного договора. Фразы "не нужно их менять, они уже наворовались", "зато у нас все вопросы можно решить, были бы деньги" - они не на пустом месте возникли. И изменить ситуацию с коррупцией можно только сломав этот договор, то есть нужно изменение общественного сознания, понимание того что государство перестало исполнять свою часть договора.
Поэтому и выходит что переть на коррупционный танк, размахивая шашкой "аааа - они воруют" - действительно почти бессмыслено. Население страны с системной коррупцией знает что воруют, хотя и не представляют, разумеется, обьемов уворовонного.
Система "большой коррупции" должна быть разрушена не лобовой атакой и даже не массовыми расстрелами, ее можно попытаться устранить при следующих условиях;
1. Государство очевидным для населения образом перестает справляться с той работой, с которой справлялась раньше.
2. Частники и волонтеры демонстрируют, что способны выполнять часть "государственной" работы без государства и помимо него.
3. Развитое местное самоуправление, выборность местных судей и полицейских начальников.
4. Контроль над силовыми структурами должен быть не внутренний, а сторонний, находящийся в другой организации. Например - у прокуроров и СБУ есть право проверять местную милицию и налоговую, при этом федеральная полиция контролирует прокуроров, которые чистят СБУ.
5. Внешние стандарты качества, по которым можно сверяться. Например - европейские, из ЕС.
В нынешней Украине, кстати, все пункты плюс-минус реализуются. С разной степенью скорости, смелости и успешности, конечно. Но, по идее - у нас может получиться.
Коррупция не всесильна. Но ее функционирование поддерживается особой формой общественного договора. Фразы "не нужно их менять, они уже наворовались", "зато у нас все вопросы можно решить, были бы деньги" - они не на пустом месте возникли. И изменить ситуацию с коррупцией можно только сломав этот договор, то есть нужно изменение общественного сознания, понимание того что государство перестало исполнять свою часть договора.
Поэтому и выходит что переть на коррупционный танк, размахивая шашкой "аааа - они воруют" - действительно почти бессмыслено. Население страны с системной коррупцией знает что воруют, хотя и не представляют, разумеется, обьемов уворовонного.
Система "большой коррупции" должна быть разрушена не лобовой атакой и даже не массовыми расстрелами, ее можно попытаться устранить при следующих условиях;
1. Государство очевидным для населения образом перестает справляться с той работой, с которой справлялась раньше.
2. Частники и волонтеры демонстрируют, что способны выполнять часть "государственной" работы без государства и помимо него.
3. Развитое местное самоуправление, выборность местных судей и полицейских начальников.
4. Контроль над силовыми структурами должен быть не внутренний, а сторонний, находящийся в другой организации. Например - у прокуроров и СБУ есть право проверять местную милицию и налоговую, при этом федеральная полиция контролирует прокуроров, которые чистят СБУ.
5. Внешние стандарты качества, по которым можно сверяться. Например - европейские, из ЕС.
В нынешней Украине, кстати, все пункты плюс-минус реализуются. С разной степенью скорости, смелости и успешности, конечно. Но, по идее - у нас может получиться.
