Азартный способ стать беднее.
Feb. 2nd, 2015 12:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirПомянул об одной поучительной игре в комментариях, но это по-моему достойно и вынесения в пост.
Игра проста и обычно проходит на занятиях по конфликтологии, всяческих бизнес-семинарах и прочих MBA. Ведущий сообщает учащимся что он готов продать им 100 долларовую купюру за любую предложенную цену на следующих условиях - все предложенные ставки являются безотзывными, то есть если предложил за купюру доллар, а сосед - 2, то свой доллар ты все равно заплатишь, хотя бы выигрыш и достался соседу. Иногда, для простоты, безотзывными объявляют только две последние ставки - ту которая самая высокая, и вторую за ней.
Занятно, что игра включает в себя еще и дилемму заключенного - в принципе аудитории выгодно договорится о разделе выигрыша и скинуться мелочью на доллар единственной ставки. Но если аудитория достаточно велика и незнакома - начинается аукцион, где ставки растут и растут. Причем если вы думаете что торг останавливается после достижения ставки 99 долларов - то вы плохо знаете людей. Не забываем, что игра подстегивается не только жаждой получить 100 долларов, но и желанием проигрывающего как-то отбить вложенные в игру деньги (его ставка вот только чуть-чуть меньше ставки того кто ведет, и ему крайне не хочется оставить ведущему свои 95, скажем, долларов).
Так вот, ставки легко растут до 300-400 долларов за 100 долларовую купюру, но бывали случаи когда счет шел на тысячи. При этом участники, прошу заметить - не больные игроманы, а серьезные бизнесмены с большим опытом ведения дел. И сто баксов для них совершенно не та сумма из-за которой стоит нервничать. Однако крайне сложно заставить себя выйти из штопора, согласившись с тем что ты проиграешь и даже не получишь утешительных ста баксов. А твой наглый и самодовольный противник - выиграет.
Аналогия с нынешними военными действиями достаточно понятна, на мой взгляд.
Игра проста и обычно проходит на занятиях по конфликтологии, всяческих бизнес-семинарах и прочих MBA. Ведущий сообщает учащимся что он готов продать им 100 долларовую купюру за любую предложенную цену на следующих условиях - все предложенные ставки являются безотзывными, то есть если предложил за купюру доллар, а сосед - 2, то свой доллар ты все равно заплатишь, хотя бы выигрыш и достался соседу. Иногда, для простоты, безотзывными объявляют только две последние ставки - ту которая самая высокая, и вторую за ней.
Занятно, что игра включает в себя еще и дилемму заключенного - в принципе аудитории выгодно договорится о разделе выигрыша и скинуться мелочью на доллар единственной ставки. Но если аудитория достаточно велика и незнакома - начинается аукцион, где ставки растут и растут. Причем если вы думаете что торг останавливается после достижения ставки 99 долларов - то вы плохо знаете людей. Не забываем, что игра подстегивается не только жаждой получить 100 долларов, но и желанием проигрывающего как-то отбить вложенные в игру деньги (его ставка вот только чуть-чуть меньше ставки того кто ведет, и ему крайне не хочется оставить ведущему свои 95, скажем, долларов).
Так вот, ставки легко растут до 300-400 долларов за 100 долларовую купюру, но бывали случаи когда счет шел на тысячи. При этом участники, прошу заметить - не больные игроманы, а серьезные бизнесмены с большим опытом ведения дел. И сто баксов для них совершенно не та сумма из-за которой стоит нервничать. Однако крайне сложно заставить себя выйти из штопора, согласившись с тем что ты проиграешь и даже не получишь утешительных ста баксов. А твой наглый и самодовольный противник - выиграет.
Аналогия с нынешними военными действиями достаточно понятна, на мой взгляд.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-02-02 11:13 am (UTC)В случае же конфликта двух стран ситуация иная. Кроме того, в случае конфликта стран нет никакой гарантии, что переставив "ставить" вы сохраните все остальное.
А очень часто верно как раз обратное. Поэтому аналогия не ахти.
no subject
Date: 2015-02-03 09:16 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-04 06:17 am (UTC)Но, конечно, если рассматривать какие-то крайние случаи.. Типа ядерной войны или просто жизни на территории России, то вы правы.
no subject
Date: 2015-02-02 06:54 pm (UTC)Если бы проигравший платил не только проигранную сумму, но и сверх нее половину, то ставки могли бы вырастать еще выше, по-моему.