Feb. 2nd, 2015

e_mir: (Default)
Помянул об одной поучительной игре в комментариях, но это по-моему достойно и вынесения в пост. 

Игра проста и обычно проходит на занятиях по конфликтологии, всяческих бизнес-семинарах и прочих MBA. Ведущий сообщает учащимся что он готов продать им 100 долларовую купюру за любую предложенную цену на следующих условиях - все предложенные ставки являются безотзывными, то есть если предложил за купюру доллар, а сосед - 2, то свой доллар ты все равно заплатишь, хотя бы выигрыш и достался соседу. Иногда, для простоты, безотзывными объявляют только две последние ставки - ту которая самая высокая, и вторую за ней.

Занятно, что игра включает в себя еще и дилемму заключенного - в принципе аудитории выгодно договорится о разделе выигрыша и скинуться мелочью на доллар единственной ставки. Но если аудитория достаточно велика и незнакома - начинается аукцион, где ставки растут и растут. Причем если вы думаете что торг останавливается после достижения ставки 99 долларов - то вы плохо знаете людей. Не забываем, что игра подстегивается не только жаждой получить 100 долларов, но и желанием проигрывающего как-то отбить вложенные в игру деньги (его ставка вот только чуть-чуть меньше ставки того кто ведет, и ему крайне не хочется оставить ведущему свои 95, скажем, долларов). 

Так вот, ставки легко растут до 300-400 долларов за 100 долларовую купюру, но бывали случаи когда счет шел на тысячи. При этом участники, прошу заметить - не больные игроманы, а серьезные бизнесмены с большим опытом ведения дел. И сто баксов для них совершенно не та сумма из-за которой стоит нервничать. Однако крайне сложно заставить себя выйти из штопора, согласившись с тем что ты проиграешь и даже не получишь утешительных ста баксов. А твой наглый и самодовольный противник - выиграет.

Аналогия с нынешними военными действиями достаточно понятна, на мой взгляд.
e_mir: (Default)
Происходящие у нас события заставили меня начать читать о Гражданской войне в США, о которой я не знал практически ничего. Оказывается война была совершенно нешуточная - в те годы в штатах жило несколько более 30 миллионов человек, так вот погибло более 600 тысяч за четыре года войны, Каждый 50-ый житель страны, выходит.

Государство конфедератов-сепаратистов, кстати, было численностью чуть меньше трети (!) всех США - 9 миллионов человек (правда из них 3 миллиона рабов).  Экономически, правда, север был много сильнее, зато юг занимал одно из ведущих мест в мире по международной торговле. Основным экспортным товаром был, разумеется - хлопок. Тот самый, который собирали черные руки рабов.

Любопытно, сколько в американской литературе было альтернативной истории на тему "что если бы южные штаты остались независимыми"?
e_mir: (Default)
 А вот сколько народу погибло в той гражданской войне, которая происходила с 1917 по 1922 по огромной территории бывшей Российской Империи - непонятно, но цифры, похоже, чудовищные. Кое-как посчитанные потери противоборствующих армий составляют  суммарно миллиона три солдат (не забываем, что это не мировая война где миллионы погибших солдат здесь как-то "уравновешивались" миллионами погибших с другой стороны, здесь большинство погибших родились и выросли в одной стране).

А вот скольким гражданским стоила жизни та война - предположения разнятся на миллионы. Кто-то из историков считает реалистичной общую цифру в 6-7 миллионов потерь вместе с армейскими. А кое-кто называют цифру в 10-12 миллионов. Неизвестно.

Численность населения РИ в последние годы была около 170 миллионов человек. Даже при "скромных" 7 миллионов погибших (а это еще не учитывает количество погибших в Первой Мировой), это означает что погиб каждый 25-ый. То есть потери на число населения были минимум вдвое выше чем во время американской гражданской войны.

Profile

e_mir: (Default)
e_mir

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425 26272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 18th, 2017 11:50 pm
Powered by Dreamwidth Studios