ЖЖурнал. ЗЗаходи. (e-mir)

Под закон Годвина подставляетесь такими сравнениями. Мы наблюдаем изгнание Франции из Алжира в чистом виде. Все совпадения: и жили французы там веками(имперцы и колониалисты проклятые), и равные права у департаментов Франции и Алжира, и множество их сами выставили против законного международно признанного правительства Алжира, и недовольных в консервативных кругах Франции, и война с тысячами жертв, и сотни тысяч беженцев, и деГолльвсёслил. Всё кончилось хорошо,как известно, алжирцы победили, Алжир це Африка.

From:

himmelwerft.livejournal.com

Лучше быть колонией и целовать сапоги белых господ, ага.

From:

Не читайте советских газет. Специально упомянуто было - "равные права у департаментов Франции и Алжира" - юридически Алжир был не колонией Франции, а частью государства, алжирец, получивший французское гражданство, был равен во всех правах французу. Мог хоть французским президентом стать. Сибирь или Украину тех же лет вы ведь не назовёте колониями СССР?

From:

himmelwerft.livejournal.com

> Мог хоть французским президентом стать.

Вот украинцы реально были генсеками, а алжирцев во главе Франции я не заметил - может, плохо смотрел?

From:

Не дошёл черёд тогда, а сейчас уже в разных государствах. В Советском Союзе генсеками не побывали ни сибиряки, ни таджики, ни латыши.

From:

himmelwerft.livejournal.com

Аннексированных латышей да в генсеки? Вы все-таки думайте, а уж потом пишите. А таджики, как известно, коронованный народ по мнению Сталина и этого достаточно. Да и грузины в генсеках ничем не хуже.

From:

Последняя реплика, а то разговор в оффтоп прочно ушёл. Латыши не бывали генсеками, но министрами МВД, например, бывали. Победи ГКЧП - и ничего невероятного в приходе со временем на должность Президента СССР Пуго Бориса Карловича не было бы. Так и президентом Пятой Республики уже мог бы побывать кто-нибудь по имени Абд ар-Рахман ибн Абдаллах, кабы алжирцы не рвались строить самостийную державу.

From:

Украина была именно колонией СССР, потому что она не могла вести свою государственную политику. Украинское правительство действовало в интересах СССР, а не в интересах Украины.

From:

Уроборос получается. СССР был колонией СССР по вашему определению. Ни одна из 15 республик не проводила своей политики и их правительства действовали в интересах СССР.

From:

Формально все 15 республик были одинаково бесправными. Но есть странное совпадение, что после распада СССР именно РФ присвоило себе все активы и обязательства СССР за рубежом. Удивительно, но из всех 15 республик, только РФ, как и СССР пытается проводить экспансию: вводит войска на территорию соседних государств, пытается посадить марионеточное правительство везде где может дотянуться.

From:

>> Но есть странное совпадение, что после распада СССР именно РФ присвоило себе все активы и обязательства СССР за рубежом

Во-певрых, не только активы, но и долги. Во-вторых, Украина оспаривает это присвоение (остальные республики согласились с таким "присвоением" в двухсторонних договорах).

>> Удивительно, но из всех 15 республик, только РФ, как и СССР пытается проводить экспансию

Почитайте что-то про армяно-азербайджанский конфликт.

From:

Я же сразу и написал "активы и обязательства". И никто в мире не возражал. Все понимают, что неспроста столица СССР и РСФСР совпадали. И весь мир советских граждан называл русскими.

Я Вас прошу армяне с азейбарджанцами воюют за маленький клаптик земли. Правительству этих стран пофиг, кто из них будет в таможенном союзе, кто в ЕС, а кто в еще каком-то азиатском союзе.

From:

Ну какое же это совпадение. Российская Федерация сильнейшая из частей Советского Союза, это факт. Ей досталась большая часть населения и территории, она смогла их удержать и даже в том и том прирастает добровольно к ней примкнувшими. Смогла убедить мировые державы в том, что имеет потенциал принять на себя права и обязанности СССР во внешнеполитических отношениях. РФ не развалила в хлам доставшеюся часть советской армии, а достаточно умело использует, например в качестве миротворцев в грузино-осетинском и приднестровском конфликтах. Но какое отношение более-менее успешная политика одной из частей экс-СССР имеет к праву Украины называться колонией не могу понять.

From:

К тому что в интересах УССР не стояло вторжение в Чехословакию, Афганистан, но УССР тратило на это свои ресурсы. А вот РФ с агрессивно вторгается в дела чужих государств, т.е. фактически продолжает политику СССР.

From:

Всё вроде правильно - коммунистам было наплевать на интересы Украины, но при чём это вообще. Разумеется РФ не продолжает политику СССР. Не стесняется использовать советские заделы, это да. Задействует ностальгию по советскому времени в своих интересах, но не собирается строить коммунизм. Нежелание, неготовность или неумение прочих республик бывшего Советского Союза повторять такие действия остаётся их собственным делом.

From:

Следуя вашей логике:
Донбасс - колония Украины
Львов - колония Украины
Черкассы - колония Украины
Продолжить?

From:

И какая область титульная? В интересах какой области ущемляются возможности остальных?

From:

Что такое "титульная область"?
Возможности областей ущемляются в инересах государства Украина, конечно же.

From:

http://e-mir.livejournal.com/2846430.html?thread=20593886#t20593886

From:

Это никак не отвечает на вопрос "Что такое титульная область?", и никак не комментирует тот факт, что интересы всех областей Украины (например, право представлять область в международных организациях) ущемляются в интересах всего государства.

From:

e_mir

Я закона Годвина не боюсь - http://e-mir.livejournal.com/2721471.html

From: