Наука vs все остальное

[e_mir]

Есть такой критерий Поппера, один из базовых принципов построения современной науки - научная теория должна иметь возможность быть опровергнутой (фальсифицируемость).

То есть, скажем, теория "Луна состоит из сыра с плесенью" - теория, как ни странно -  научная. Она может быть легко опровергнута (уже) с помощью материалов спектрографии лунных пород, как привезенных на Землю космонавтами, так и наблюдениями астрономов. А вот теория о том что американцы не летали не Луну, скажем - не проходит критерий Поппера. Потому что каждый раз когда кто-то придумывает внятный аргумент против нее, апологеты теории тут же обьявляют его несущественным, а самого спорщика - агентом ЦРУ. Таким образом теория не может быть опровергнута никак и научной не является.

Жизнь, разумеется, много шире научных теорий, но на мой взгляд очень важно время от времени проверять личные убеждения на фальсифицируемость - "в каком случае я начну считать, что украинское государство - это проект США, что правит тут фашистская хунта и так далее". Если такое условие, хотя бы с некоторым трудом, но можно представить - значит убеждения не просто слепая вера, а некоторая логически выстраиваемая система взглядов. Если нет...

Comments

[rsokolov.livejournal.com]

По-моему, опровергнуть теорию о том, что американцы не летали на Луну, гораздо проще, чем теорию о том, что парагвайцы не летали на Марс.

А для того, чтобы не считать свои убеждения "слепой верой", вовсе не обязательно иметь контраргумент против каждой бредовой теории - ни, тем более, уметь придумывать аргументы в пользу бредовых теорий.

В данном же конкретном случае вообще не понятно, что такое "проект США", как это может в принципе выглядеть. А является ли им Украина - это уже второстепенный, частный вопрос.

Если вы увидите в ресторанном меню "суп из клюва грифона, плавника русалки и крови дракона" - то должны ли ваши сомнения в аутентичности ингредиентов этого блюда быть основаны на вашей способности отличить подлинную кровь дракона и т.д. от подделки?

[rsokolov.livejournal.com]

я тут еще в паре мест написал о своем отношении к критерию Поппера:

http://shultz-flory.livejournal.com/417284.html?thread=1212676#t1212676
http://alexandrpikalev.livejournal.com/1236118.html?thread=13761686#t13761686

[e_mir]

Вы сами пишете про мыслительную гигиену. Вот гигиена и есть.

[ctype.livejournal.com]

немного сумбурно у вас
теория "американцы не летали на луну" является подвидом "чайника рассела" и не доказуема в принципе
но ее антипод "американцы летали на луну" вполне себе научная теория - фальсифицируемая и т.д. - всегда можно придумать вариант проверки и подтвердить или опровергнуть ее
проблема больше с теорией "заговора" - вот тут действительно проблема с научностью - теория заговора может обьяснить любой факт и событие. для нее нет ничего "невозможного"

[old-greeb.livejournal.com]

Чтобы признать теорию фальсифицируемой, имхо нет необходимости признавать верным ее отрицание. "Я принадлежу к мужскому полу" - факт доказуемый (например, наблюдением). Но не могу себе представить ситуацию, когда я в здравом уме и не подвергнутый хирургии, приму утверждение, что я -- женщина.

[marina-fr.livejournal.com]

Скорее: "В каком случае я перестану считать".

[tarkhil.livejournal.com]

Я не знаю, чей проект - Майдан, но

«Мы не можем принять результаты выборов, в которых приняла участие только часть населения, и которые произошли в условиях гражданской войны под бомбами», — подчеркнул президент Франции. Это про Сирию.

В Украине эти критерии почему-то не работают.

[allow495.livejournal.com]

По-моему понимать критерии истины - возможно самая актуальная задача для выживания человечества, войны-победы-демократии-влияние - вторичны, ибо могут быть случайными и не отражают "верного пути развития".
У меня были попытки в постах разобраться хотя бы с темой внушаемости общества и ПИАР-технологиями. "Теория Томаса" каж. тег был. Как-то никто особо не интересовался (не только в этом ЖЖ но и на неглупом банковском форуме например). А ведь от таких "мнимых мнений", которые люди часто принимают за свои собственные, зависит направление развития или деградации, война или мир, даже жизнь или смерть в итоге.