(no subject)

[e_mir]

Кстати, логические ошибки...

1) Post hoc ergo propter hoc - ("после, значит - вследствие") и
2) Correlation doesn't impy causation ("Корреляция не подразумевает прямой причинно-следственной связи")

... стали так популярны среди начитанного населения, что впору ходить и объяснять - что для некоторых событий - таки да, после таки вследствие. Например - если в течении десяти лет не чинить трубы, то в результате отсутствия усилий - они рано или поздно лопнут или замерзнут. Без всякой видимой причины. 

Или вот корреляция. Да, сама она не обеспечивает надежное определение причин и следствий. С помощью этого, кстати, табачные компании в течении многих лет отбояривались от исков на тему вредности курения - корреляция между курением и раком не давала права говорить о причинно-следственной связи. Только использовав многофакторную корреляцию - удалось доказать эту связь на практике.

Comments

[zveriozha.livejournal.com]

Корреляция - штука забавная. Например, я читал, что вегетарианцы в среднем меньше страдают сердцем и нкоторыми другими
вещами по сравнению с мясоедами. Но фишка еще в том, что вегетарианцы в целом более озабоченные своим здоровьем люди -
они часто не курят, не пьют, занимаются спортом. И вот поэтому здоровее. То бишь если мы возьмем такого вегетарианца с его образом
жизни и будем давать ему раз в неделю отбивную, ничего не изменится.. :)

[e_mir]

Можно попробовать многофакторную корреляцию, о которой сказано выше - как связан образ жизни и вегетарианство, есть же вегетарианцы по религиозным соображениям - есть ли у них падения риска сердечных болезней.

[zveriozha.livejournal.com]

Ну, собственно в этом и вопрос. Например, если взять курение.. Я не отрицаю, что оно вредит здоровью.
Однако - люди, которые курят, зачастую в целом ведут нездоровый образ жизни, имеют много стрессов, другие вредные привычки. Как разделить, что именно в итоге увеличивают частоту рака? Само курение - или весь образ жизни, в котором курение - лишь одна из граней?

[e_mir]

Многофакторная корреляция, я же говорю. Например, можно следить за всякими вторичными переменными, а не за основной массой. Скажем, за бросающими и вновь начинающими курить. За престарелыми курильщиками, за курильщиками с детьми. Если мы обнаружим что существует множество корреляций, которые указывают на то что связь между курением и раком имеется - наши данные уже будут гораздо определенней.

[kudryavtsevms.livejournal.com]

старый пример логической ошибки, смачно обыгранный в этих наших интернетах: "100% пьющих дигидрид кислорода умерли." и т.п. Вывод, вода-смерть. Логика. Люблю ее. )