Эффект храповика

[e_mir]

Вот казалось бы - совершенно понятная ведь штука, основанная на том что некоторые процессы невозможно "проиграть назад", вернувшись к начальной точке с начальными условиями. "Фарш невозможно провернуть назад, и мясо из котлет не восстановишь..."

Тем не менее, существует массовое непонимание того, что не просто некоторые шаги нельзя взять назад, но что страшнее - есть системы, которые в принципе не предусматривают других шагов, кроме необратимых.

Скажем, все эти революционеры в Российской Империи в 19 веке - они что, планировали уничтожить самодержавие чтоб вместо него построить империю "царя Иосифа Виссарионовича"? Разумеется нет, они рисовали себе светлые грезы о том как "прогоним царя - заживем по человечески"...

Но все более жуткий уровень насилия с их стороны и ответный от государства, затем ответный на ответный... - все это создавало эффект храповика, невозможность отступить назад, эскалацию к кровавому финалу.

В результате этой эскалации происходил естественный отбор - вождями движения оставались лишь те, кто мог этот уровень насилия поддерживать. Инерция, кстати, набранная этим храповиком была такая - что хватило еще на много-много лет после крушения российской империи.

Comments

[telemont.livejournal.com]

Да ну, по-моему, вполне там все поворачивалось назад. Вот был разгул революционного террора в 1905-1906-м, в ответ - правительственные репрессии, ну и что? Довольно быстро все устаканилось, никакой эскалации не произошло. Собственно, любые террористические движения неизбежно выдыхаются (допустим, терроризм в Европе в 60-х-70-х, ИРА в Ирландии) просто в силу своей бесперспективности и бессмысленности. А естественный отбор на самом деле ведет к тому, что вожди движения либо получают очень большие сроки, либо вымирают естественным путем, вот и все.