Но есть проблема.
Mar. 28th, 2011 04:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirЗа всей этой теорией про капитализм есть проблема - как стране в этот самый капитализм, желательно развитый, попасть?
Вроде бы все просто - либерализовать законодательство, отменить искусственные ограничения, уменьшить влияние государства, сделать так чтоб закон стоял на страже исполнения контрактов. Однако эти простые рецепты крайне непросто выполнить, это мы видим хотя бы потому что огромное количество стран в мире идут по пути вовсе не либерального и даже не социального капитализма.
Вне Европы и развитой Азии, находятся масса стран (увы, и наша), которые выбрали самый людоедский, олигархический вариант. Когда небольшая группа счастливцев пользуется неограниченной поддержкой коррумпированной власти, и это положение консервируется. Причины консервации самые разные, но результат везде примерно один и тот же - непрозрачное и коррумпированное государство, растущее расслоение общества.
Тут многие либертарианцы и классические либералы скажут что причина не в капитализме, а как раз в том, что в этих самых странах слишком сильны идеи ему противоположные - где-то религиозные, где-то социалистические. Очень может быть.
К сожалению, состояние олигархического капитализма если и не является эволюционно-стабильным, то весьма долгоживущее. Во всяком случае, некоторые страны Латинской Америки находятся в этом состоянии лет под сто. Понятно, что сейчас, в эпоху свободного перетекания информации у людей есть возможность сравнить и сопоставить местную разновидность капитализма и более удачные ее варианты. Некоторые даже считают что мятежи на Ближнем Востоке - начало этого процесса переосмысления. Но - умонастроения вещь крайне устойчивая. Меняется она даже не годами - а поколениями.
Вроде бы все просто - либерализовать законодательство, отменить искусственные ограничения, уменьшить влияние государства, сделать так чтоб закон стоял на страже исполнения контрактов. Однако эти простые рецепты крайне непросто выполнить, это мы видим хотя бы потому что огромное количество стран в мире идут по пути вовсе не либерального и даже не социального капитализма.
Вне Европы и развитой Азии, находятся масса стран (увы, и наша), которые выбрали самый людоедский, олигархический вариант. Когда небольшая группа счастливцев пользуется неограниченной поддержкой коррумпированной власти, и это положение консервируется. Причины консервации самые разные, но результат везде примерно один и тот же - непрозрачное и коррумпированное государство, растущее расслоение общества.
Тут многие либертарианцы и классические либералы скажут что причина не в капитализме, а как раз в том, что в этих самых странах слишком сильны идеи ему противоположные - где-то религиозные, где-то социалистические. Очень может быть.
К сожалению, состояние олигархического капитализма если и не является эволюционно-стабильным, то весьма долгоживущее. Во всяком случае, некоторые страны Латинской Америки находятся в этом состоянии лет под сто. Понятно, что сейчас, в эпоху свободного перетекания информации у людей есть возможность сравнить и сопоставить местную разновидность капитализма и более удачные ее варианты. Некоторые даже считают что мятежи на Ближнем Востоке - начало этого процесса переосмысления. Но - умонастроения вещь крайне устойчивая. Меняется она даже не годами - а поколениями.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-28 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-28 01:54 pm (UTC)Вот ссылка, если будет интересно:
http://www.echo.msk.ru/programs/tectonic/archive/1.html
no subject
Date: 2011-03-28 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-28 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-28 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-28 02:15 pm (UTC)Мне кажется, что у них бы не было никакого капитализма, если бы Запад не пришёл и не позагонял их туда пинками и пушками. И если Запад вдруг исчезнет, то они ещё немного покрутятся по инерции и скуклятся обратно в привычный феодализм.
no subject
Date: 2011-03-28 02:27 pm (UTC)Да и уж очень эффективно получается у Японии и Кореи, даже с учетом изначальных пушек.
no subject
Date: 2011-03-28 02:33 pm (UTC)И развились они так потому, что после разгрома во Второй мировой сёгуны взяли курс не на личное обогащение, как у нас, а на усиление ради мирового господства, да так пока и не бросили.
(Я могу ошибаться.)
no subject
Date: 2011-03-28 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-28 02:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-28 02:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-28 02:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-28 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-28 04:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-28 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-28 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-28 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-28 05:12 pm (UTC)Кстати скорее всего причина яростной ностальгии по СССР и кроется в том, что зная тогда к чему приведет их "неосознанный" выбор в пользу капитализма, они бы остались в совке.
no subject
Date: 2011-03-28 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-28 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-28 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-28 06:06 pm (UTC)А в неосознанности наверно и кроется ответ на поставленный вами в начале поста вопрос.
Скатывание в олигархизм ведь произошло не сразу и длится до сих пор.
Получилось так, что капитализм и все вытекающие из него блага осознали в первую очередь люди ставшие в последствии олигархами.
А многие до сих пор не понимают что такое капитализм и как в нём жить, из - за этого мы и слышим мнения что все предприниматели поганые спекулянты и наживаются на честных людях.
Я наверно как то сумбурно это обьясняю
no subject
Date: 2011-03-28 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-28 06:30 pm (UTC)Судя по похожести развития России и Украины могу предположить, что склонили украинские власти в пользу тех реформ, те же кто и делал это в России так называемые представители чикагской школы в экономике.
no subject
Date: 2011-03-28 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-28 06:50 pm (UTC)Да какие же могли быть консультанты, ведь бывшие руководители компартии сами чудесно знали как построить капитализм в условиях разваливающегося недостроеного социализма.
Взятки и убийства конкурентов - это уже последствия изначального выбора.
no subject
Date: 2011-03-28 06:59 pm (UTC)Попытка "перевыбрать" была на майдане 2004-2005. Увы, попытка неудачная.