Стрела Аримана

[e_mir]

Вся эта заваруха с Налоговым кодексом, да и вообще - любыми попытками сегодняшних властей провести какие-то реформы превращается в то, что Иван Ефремов назвал "Стрелой Аримана". У него там мудрено написано, но основной смысл - зло неслучайно. То что происходит с нашей несчастной страной - не набор каких-то нелепых совпадений, ее траектория движения определена теми шагами, которые власть и народ сделали на предыдущем шаге, а те - предыдущими. И взять назад эти шаги нельзя.

В течении многих десятилетий государственная пропаганда убеждала людей что оно, государство - их единственная опора и надежда. Что никаких независимых общественных организаций не нужно, что они вредны, что сила в коллективизме. Успех пропаганды не был стопроцентным - люди действительно поверили в то что государству нужно отдать все возможные виды общественной жизни, а вот с коллективизмом не получилось. В результате мы имеем нечто странное и страшное - атомизированное общество, которое тем не менее, мыслит себя единым с государством.

Это почти чистое злое. Не активное зло, как фашизм, а пассивное, рассыпающиеся зло. Как можно бороться с несправедливостью государственной машины, если в твоей голове государство и ты - едины? Как можно с кем-то обьединиться для защиты своих прав, если кругом - такие же слабые, не имеющие принципов, расхлябанные люди (обратите внимание - я не говорю о реальном положении вещей, это то, как мы ВИДИМ это положение).

Поэтому в стране нет ни одной настоящей партии. Те что есть - либо построены вокруг личности и амбиций одного человека, а весь партийный миф поддерживается исключительно для собирания вокруг этой личности массовки, либо - это просто проекты под выборы. Есть, конечно, исключения из моего сурового правила - да только толку от этих исключений - чуть.

Идея о том что партия должна строится вокруг ПРИНЦИПОВ, а не конкретной фамилии лидера - встречается с гыгыканьем. Вообще - гыгыканье это как раз стандартная реакция атомизированного государственного человека (сократим до агосека). Агосеки любят погыгыкать - это заглушает чувство страха, который терзает каждого. А так - погыгыкал над чьими-то попытками что-то сменить, собрать людей, побыть непохожим на остальных - и как-то легче.

Так что же, получается "люди попались некачественные"? Извечная песня государственных неудачников?

Нет. Люди как люди, вполне себе среднестатистические. Проблема в том, что люди эти не видят соединения двух точек - их нынешнего положения и того, в котором бы они хотели оказаться. Вот это - да, это общественная проблема. То есть получается - мечтай не мечтай, дергайся не дергайся - а туда, куда хочешь - не попадешь. Потому что осознание своего положения есть, некоторое представление о том, куда хочешь попасть - есть, а вот пути туда - нет. Точнее как нет - есть, наверное, но те кто по нему прошли, не могут или не хотят поделиться, попытаться сформулировать.

Мне кажется - это был бы какой-то прорыв, если научить людей искать пути из текущего положения в новое. По ощущениям, для этого нужно как-то давать обьединяться людям с похожими "траекториями", создавать какое-то сложное сообщество, но это может быть только моя иллюзия.

Я серьезно сейчас думаю над этим, чтоб переформулировать задачу и постараться самому для себя ответить на вопрос - можно ли соединить точку А, где я сейчас нахожусь  и точку Б, в которой я представляю, что нужно делать, или они действительно лежат в разных пространствах?

Comments

[zvjazkovyj.livejournal.com]

Очень коммунистическая альтернатива получается.
Что и напрягает.

[e_mir]

Почему коммунистическая?

[zvjazkovyj.livejournal.com]

А что может объединить атомизированных до кучи, если власть должной сакральностью не обладает?
Только идеи равенства.
Кстати успех Килинкарова и маневры Грача только подтверждают вектор.

[e_mir]

Ну не знаю - на мой взгляд никакого успеха идей равенства после 70 с лишним лет его пропаганды быть не может. Уж больно затерта идеология.

[zvjazkovyj.livejournal.com]

Зато знакома и понятна.
Из 70 лет 30 последних прошли достаточно спокойно и даже застойно. Примерно как последние 10.
А сейчас ресурсов для трудоустройства будущих безработных и даже механизма для их миграции туда, где трудоустроиться можно не существует. Разве что в воронках.

[(Anonymous)]

равенства прав и обязанностей. но развеж это коммунизм

[dmi2130.livejournal.com]

доверие, атомизация произошла на основании "утери доверия в массе", у каждого из нас круг доверия очень и очень узкий, это с одной стороны сложилось объективно, а с другой - в обществе отсутствует установка на "воспитание доверия" (т.е. схем поведения призванных доверие поддерживать). А вот обратные схемы, очень обще - "кинь лоха" - присутствуют в избытке...

[zvjazkovyj.livejournal.com]

я бы сказал не объективно, а исторически

[none-smilodon.livejournal.com]

Что никаких независимых общественных организаций не нужно, что они вредны, что сила в коллективизме.

как-раз нго и прочим гражданским обществом государство ебет мозги граждан вот уже лет 15. вот мол сейчас понастроим страну с профсоюзами и гей-парадами и будет всем европейскийуровеньжизни(тм). не, бывают обострения обратного: то пиховшеку на таможне в жопу залезли с проверкой и он громит запад, то депутатесу от регионалов перемкнет, но тренд один. больше защитников белок, больше непонятных религиозных организаций, больше партий. собрать и объединить все законодательные идиотизмы в одной конкретно взятой стране.

[e_mir]

Ну я вас умоляю. Парить мозг населению - это вообще любимое дело государства. Ресурсов практически не нужно, система отработана, журналисты сервильные. А тему можно выбрать любую - от НГО до борьбы с коррупцией. Много ли набороли за последнее время? А разговоров было?

[none-smilodon.livejournal.com]

до защитников шанечек и "фемен" набороли.

[alexbard.livejournal.com]

Кстати, а ваш papope.com - неплохая точка пересечения. По крайней мере для тех, кто уже понял, что здесь фактически ловить нечего, поскольку остальная часть общества просто ходит по кругу.

[e_mir]

Ну.... Нет, все же www.papope.com проект сугубо узкоцелевой. Для тех, которые решение приняли, а я тут говорю о гораздо более широком процессе - о неких способах помочь в самой методологии принятия решений, причем не по конкретному одному поводу... Ох, что-то я заношусь.

[alexbard.livejournal.com]

Почему же? Все как раз правильно. И одной из задач, которую он решает, является помочь принять решение остальным.
Собственно говоря, основа методологии принятия решений - это анализ чужого опыта. А на вашем papope.com как раз люди и делятся своим опытом. Причем интересно, что делятся совершенно разные люди.
А насчет "заношусь"... Если не ставить себе невыполнимых больших задач, то и малого не сделаешь.
Многих ведь может вполне устраивать банальная ситуация, когда ходишь на завод (в офис и т.п.) каждый день и делаешь, что тебе другие говорят. А других такая ситуация не устраивает. Они вечно пытаются что-то улучшить, чего-то добиться, если не на работе, то используя работу для заработка, чтобы использовать заработанные деньги для решения своих личных проблем.
"Заношусь" - это когда включается менторский тон и человек перестает слышать окружающих.

[stenmi.wordpress.com (from livejournal.com)]

Может, вопрос не в траектории, а в положении точек? Ваша т.Б может не совпадать с точкой очень многих других людей. Например, почти половина всех легальных доходов населения - это соцвыплаты. Вторая половина - это зарплата белых штатных рабочих. Эти люди по сути уже в своей точке (ну или "еще чуток бы повысили"). Я хочу сказать, им особо и не нужно никуда двигаться. Такие как Вы со своими точками (видимо, и я) не то, что в меньшинстве, а как бы "неправильные" в головах тех двух категорий.
Поэтому чтобы "...это был бы какой-то прорыв..." должны произойти события типа "все, кабздец, денег на пенсии реально нет" или массовые сокращения рабочих или т.п. Т.е. чтобы те, на кого у нас всегда опирается власть, слетели со своих точек. Да так, чтобы назад не хотелось ("а ну вернить як було").
Это я немного по-эктремистки сказал:), но, кажется, именно это сейчас и происходит.

[vronin.livejournal.com]

Как обычно влажу с своими 2 cent'ами :)

Мне кажется множество людей не просто не могут соединить точку А и точку Б, а вообще не представляют себе точку Б.

Слегка разверну свою мысль. Для большинство точка Б является сказочной по определению. Это место, где "у нас все будет и нам за это ничего не будет". То есть абсолютно нету никаких четких критериев, просто абстрактное хорошо.

Естественно соединить реальную точку А с точкой Б у которой координаты неизвестны - невозможно.

Но у меня такое подозрение, что эфемерные цели ставят не только в Украине. Вопрос состоит в том, когда в стране 80% людей так мыслят или 30%.