Стрела Аримана
Nov. 17th, 2010 01:38 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirВся эта заваруха с Налоговым кодексом, да и вообще - любыми попытками сегодняшних властей провести какие-то реформы превращается в то, что Иван Ефремов назвал "Стрелой Аримана". У него там мудрено написано, но основной смысл - зло неслучайно. То что происходит с нашей несчастной страной - не набор каких-то нелепых совпадений, ее траектория движения определена теми шагами, которые власть и народ сделали на предыдущем шаге, а те - предыдущими. И взять назад эти шаги нельзя.
В течении многих десятилетий государственная пропаганда убеждала людей что оно, государство - их единственная опора и надежда. Что никаких независимых общественных организаций не нужно, что они вредны, что сила в коллективизме. Успех пропаганды не был стопроцентным - люди действительно поверили в то что государству нужно отдать все возможные виды общественной жизни, а вот с коллективизмом не получилось. В результате мы имеем нечто странное и страшное - атомизированное общество, которое тем не менее, мыслит себя единым с государством.
Это почти чистое злое. Не активное зло, как фашизм, а пассивное, рассыпающиеся зло. Как можно бороться с несправедливостью государственной машины, если в твоей голове государство и ты - едины? Как можно с кем-то обьединиться для защиты своих прав, если кругом - такие же слабые, не имеющие принципов, расхлябанные люди (обратите внимание - я не говорю о реальном положении вещей, это то, как мы ВИДИМ это положение).
Поэтому в стране нет ни одной настоящей партии. Те что есть - либо построены вокруг личности и амбиций одного человека, а весь партийный миф поддерживается исключительно для собирания вокруг этой личности массовки, либо - это просто проекты под выборы. Есть, конечно, исключения из моего сурового правила - да только толку от этих исключений - чуть.
Идея о том что партия должна строится вокруг ПРИНЦИПОВ, а не конкретной фамилии лидера - встречается с гыгыканьем. Вообще - гыгыканье это как раз стандартная реакция атомизированного государственного человека (сократим до агосека). Агосеки любят погыгыкать - это заглушает чувство страха, который терзает каждого. А так - погыгыкал над чьими-то попытками что-то сменить, собрать людей, побыть непохожим на остальных - и как-то легче.
Так что же, получается "люди попались некачественные"? Извечная песня государственных неудачников?
Нет. Люди как люди, вполне себе среднестатистические. Проблема в том, что люди эти не видят соединения двух точек - их нынешнего положения и того, в котором бы они хотели оказаться. Вот это - да, это общественная проблема. То есть получается - мечтай не мечтай, дергайся не дергайся - а туда, куда хочешь - не попадешь. Потому что осознание своего положения есть, некоторое представление о том, куда хочешь попасть - есть, а вот пути туда - нет. Точнее как нет - есть, наверное, но те кто по нему прошли, не могут или не хотят поделиться, попытаться сформулировать.
Мне кажется - это был бы какой-то прорыв, если научить людей искать пути из текущего положения в новое. По ощущениям, для этого нужно как-то давать обьединяться людям с похожими "траекториями", создавать какое-то сложное сообщество, но это может быть только моя иллюзия.
Я серьезно сейчас думаю над этим, чтоб переформулировать задачу и постараться самому для себя ответить на вопрос - можно ли соединить точку А, где я сейчас нахожусь и точку Б, в которой я представляю, что нужно делать, или они действительно лежат в разных пространствах?
В течении многих десятилетий государственная пропаганда убеждала людей что оно, государство - их единственная опора и надежда. Что никаких независимых общественных организаций не нужно, что они вредны, что сила в коллективизме. Успех пропаганды не был стопроцентным - люди действительно поверили в то что государству нужно отдать все возможные виды общественной жизни, а вот с коллективизмом не получилось. В результате мы имеем нечто странное и страшное - атомизированное общество, которое тем не менее, мыслит себя единым с государством.
Это почти чистое злое. Не активное зло, как фашизм, а пассивное, рассыпающиеся зло. Как можно бороться с несправедливостью государственной машины, если в твоей голове государство и ты - едины? Как можно с кем-то обьединиться для защиты своих прав, если кругом - такие же слабые, не имеющие принципов, расхлябанные люди (обратите внимание - я не говорю о реальном положении вещей, это то, как мы ВИДИМ это положение).
Поэтому в стране нет ни одной настоящей партии. Те что есть - либо построены вокруг личности и амбиций одного человека, а весь партийный миф поддерживается исключительно для собирания вокруг этой личности массовки, либо - это просто проекты под выборы. Есть, конечно, исключения из моего сурового правила - да только толку от этих исключений - чуть.
Идея о том что партия должна строится вокруг ПРИНЦИПОВ, а не конкретной фамилии лидера - встречается с гыгыканьем. Вообще - гыгыканье это как раз стандартная реакция атомизированного государственного человека (сократим до агосека). Агосеки любят погыгыкать - это заглушает чувство страха, который терзает каждого. А так - погыгыкал над чьими-то попытками что-то сменить, собрать людей, побыть непохожим на остальных - и как-то легче.
Так что же, получается "люди попались некачественные"? Извечная песня государственных неудачников?
Нет. Люди как люди, вполне себе среднестатистические. Проблема в том, что люди эти не видят соединения двух точек - их нынешнего положения и того, в котором бы они хотели оказаться. Вот это - да, это общественная проблема. То есть получается - мечтай не мечтай, дергайся не дергайся - а туда, куда хочешь - не попадешь. Потому что осознание своего положения есть, некоторое представление о том, куда хочешь попасть - есть, а вот пути туда - нет. Точнее как нет - есть, наверное, но те кто по нему прошли, не могут или не хотят поделиться, попытаться сформулировать.
Мне кажется - это был бы какой-то прорыв, если научить людей искать пути из текущего положения в новое. По ощущениям, для этого нужно как-то давать обьединяться людям с похожими "траекториями", создавать какое-то сложное сообщество, но это может быть только моя иллюзия.
Я серьезно сейчас думаю над этим, чтоб переформулировать задачу и постараться самому для себя ответить на вопрос - можно ли соединить точку А, где я сейчас нахожусь и точку Б, в которой я представляю, что нужно делать, или они действительно лежат в разных пространствах?
no subject
Date: 2010-11-17 06:33 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-17 07:32 am (UTC)Из 70 лет 30 последних прошли достаточно спокойно и даже застойно. Примерно как последние 10.
А сейчас ресурсов для трудоустройства будущих безработных и даже механизма для их миграции туда, где трудоустроиться можно не существует. Разве что в воронках.