![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirНе, не буду в очередной раз начинать эту унылую тягомотину "если бы директором президентом был я".
Только два момента.
1. Я считаю что Украина должна быть не унитарным, а федеративным государством. И это не капитуляция перед теми, кто считает само существование страны - временной ошибкой, а как раз попытка скрепить ее, сделать более конкурентной и эффективной. Смотрите, и Штаты, и Германия - страны федеративные, где каждая земля/штат имеет право определять собственную политику, что в первую очередь очень важно в плане экономическом. И как раз эта федеративность позволяет странам не просто сохранять свою целостность, но быть экономическими лидерами. Положительные моменты от такого перехода:
а) Появление конкуренции разных регионов в экономическом плане. Где начинать бизнес - на Волыни, с низкими налогами и бедным населением, или, скажем, в Киеве - с высокими налогами и с развитой инфраструктурой. Позволив регионам проводить собственную экономическую линию - можно выбить оружие из рук центральной бюрократии.
б) Логичное решение пресловутого языкового вопроса - каждый регион на собственные деньги (!) имеет право вводить сколь угодно много дополнительных языков параллельно общегосударственному украинскому языку. Отсюда - могут существовать русскоязычные школы, русскоязычные каналы, реклама на крымско-татарском языке и так далее. Но платит за всю музыку не государство, а сам регион. Включая и предоставление переводчиков гражданам региона, если это необходимо.
в) Снимется проблема Крыма, который ни разу не интегрирован в украинское общество. Он перестанет быть некоей невнятной автономной республикой, его статус будет таким же, как у остальных регионов.
2. Относительно количества чиновничества. Я считаю что в случае принятия первого моего предложения, уровень проблемы упадет сам собой - гигантский процент чиновничества к населению нашей страны в огромной мере - это как раз отражение централизации, причем с дурным дублированием функций управления. Так вот, должна быть проведена огромная информационная компания под девизом - "скольких людей вы содержите из своих денег". Каждый гражданин должен в любой момент иметь возможность узнать сколько в государстве милиционеров (центральных и федеральных), сколько людей трудиться в аппарате кабинета министров, сколько работает в нацбанке. И параллельно давать ссылки на цифры в других странах, живущих мягко скажем - не хуже нашего. Пусть люди знают, как тратятся их деньги. Я понимаю что это звучит идеалистично - тем более что в принципе эту информацию можно постараться найти и сейчас, но у меня впечатление, что это в сочетании с выборами в федеративные органы даст очень хороший эффект.
Вот примерно таким образом, без особого экстремизма, можно кое-что очень серьезно преобразовать. Но нужна политическая смелость.
Только два момента.
1. Я считаю что Украина должна быть не унитарным, а федеративным государством. И это не капитуляция перед теми, кто считает само существование страны - временной ошибкой, а как раз попытка скрепить ее, сделать более конкурентной и эффективной. Смотрите, и Штаты, и Германия - страны федеративные, где каждая земля/штат имеет право определять собственную политику, что в первую очередь очень важно в плане экономическом. И как раз эта федеративность позволяет странам не просто сохранять свою целостность, но быть экономическими лидерами. Положительные моменты от такого перехода:
а) Появление конкуренции разных регионов в экономическом плане. Где начинать бизнес - на Волыни, с низкими налогами и бедным населением, или, скажем, в Киеве - с высокими налогами и с развитой инфраструктурой. Позволив регионам проводить собственную экономическую линию - можно выбить оружие из рук центральной бюрократии.
б) Логичное решение пресловутого языкового вопроса - каждый регион на собственные деньги (!) имеет право вводить сколь угодно много дополнительных языков параллельно общегосударственному украинскому языку. Отсюда - могут существовать русскоязычные школы, русскоязычные каналы, реклама на крымско-татарском языке и так далее. Но платит за всю музыку не государство, а сам регион. Включая и предоставление переводчиков гражданам региона, если это необходимо.
в) Снимется проблема Крыма, который ни разу не интегрирован в украинское общество. Он перестанет быть некоей невнятной автономной республикой, его статус будет таким же, как у остальных регионов.
2. Относительно количества чиновничества. Я считаю что в случае принятия первого моего предложения, уровень проблемы упадет сам собой - гигантский процент чиновничества к населению нашей страны в огромной мере - это как раз отражение централизации, причем с дурным дублированием функций управления. Так вот, должна быть проведена огромная информационная компания под девизом - "скольких людей вы содержите из своих денег". Каждый гражданин должен в любой момент иметь возможность узнать сколько в государстве милиционеров (центральных и федеральных), сколько людей трудиться в аппарате кабинета министров, сколько работает в нацбанке. И параллельно давать ссылки на цифры в других странах, живущих мягко скажем - не хуже нашего. Пусть люди знают, как тратятся их деньги. Я понимаю что это звучит идеалистично - тем более что в принципе эту информацию можно постараться найти и сейчас, но у меня впечатление, что это в сочетании с выборами в федеративные органы даст очень хороший эффект.
Вот примерно таким образом, без особого экстремизма, можно кое-что очень серьезно преобразовать. Но нужна политическая смелость.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-01-08 07:05 pm (UTC)Ні
Huh? Ви точно на мій коментар відповідаєте?
Що Вам не дозволяє вимагати від судів та МВС ефективності і прозорості зараз? Чому це зміниться при федералізації?
Ок, значить ми домовились що мовна "проблема" з федералізацією аж ніяк не пов'язана і "вирішуватись" нею не буде
Вибачте, але це все "марні дівочі мрії".
Що Вам зараз заважає поцікавитись кількістю та динамікою чиновників у Вашому місті? Клали керівники регіонів на "незведення бюджету", вони думають про дерибан власності та потоків грошей, а не про роздуті штати.
Пропоную перед тим, як агітувати за федералізацію, спробувати щось змінити використовуючі наявня засоби впливу. Поле непахане - самі ж згадали кореневі проблеми - непрозорість судової системи, бардак в МВС, неефективна місцева влада.
Наприклад, дізнайтесь за що Ви платите у "послугах за утримання будинків та прибудинкових територій", скільки цих послуг надається фактично і їх якість, добийтеся прозорості. Не пам'ятаю чи одне КП в Харкові чи декілька, але це має бути простішим і ближчим до реальності ніж
атабрать і падєлітьвибачте запропоновані рішення з розмахом на всю країну.no subject
Date: 2010-01-08 07:41 pm (UTC)А зря. Потому что в первом своем предложении вы говорите о том что я необосновано пессимистичен, а во второй обсуждаете проблемы бюджетирования взяток, как часть современного законодательного процесса. Я считаю что второе вполне может вызывать первое, то есть пессимизм. Обоснованный.
Да, я отвечаю именно на ваш комментарий. Фраза о 450 взятках и о том что это больше чем те же взятки в Кабмине - не моя.
Касательно "Мы договорились что языковая проблема не имеет отношения к федерализации". Нет, не договорились. Договор - это когда обе стороны пришли к соглашению, если вы не в курсе. Я по прежнему считаю, что вопрос о локальных языках должны решать там, где эти языки имеют хождение - на низовом уровне. Это позволит удалить эту проблему с национального уровня на региональный, оставив политикам более разумные проблемы - оборону и безопасность, налоги, пенсии, здравоохранение и прочую "мелочевку".
Относительно "марни дивочи". Ну, пора вроде привыкнуть, что ЖЖ - это не газета "Красное знамя", где даются гневные отповеди и публикуются письма трудящихся. И писать в своем журнальчике я могу о чем угодно. В том числе и о собственных мечтах. Честно говоря смешно читать ваши слова об "агитации" - мой журнал совершенно не похож на трибуну, с которой можно сагитировать.
Касательно последнего абзаца. Как я уже сказал - я у себя дома, и имею права вещать о чем угодно, хоть об местной политике, хоть о кольцах Сатурна. И давайте все же вы не будете мне выставлять условия после чего я должен начинать делать что. А я воздержусь от аналогичных советов в ваш адрес.
no subject
Date: 2010-01-08 07:55 pm (UTC)Ну так вот - я не являюсь поклонников ни ПР, ни Януковича, ни тех предложений, но в своем журнале считаю себя вольным к любым фантазиям, хоть политическим, хоть нет.