Сослагательное наклонение истории.

[e_mir]

А ведь Гитлер, наверное, имел шанс не войти в историю как кровавый маньяк и чудовище. Наверное вплоть до начала Второй Мировой - у него был шанс остаться в истории "не совсем приятным", но в целом "рукопожатным" лидером. Да, нарушал договоры, да - давил национальные меньшинства и оппозицию, "откусывал" куски от близлежащих стран. Но во первых - времена были совсем не такие умильные, как сейчас, и у всех судей ручки были тоже замазаны.

То есть если представить что Гитлер не подписал бы договор со Сталиным и не напал бы на Польшу - то учебники истории бы выглядели совсем не так. Большая война бы все равно произошла, этого было не остановить, но конфигурации союзов, вполне вероятно были бы другие.

Тут мне возразят- а как же лагеря смерти, бессудные расстрелы и так далее. Напомню, что до начала войны Гитлер все же заботился о внешнем имидже, так что это еще не началось. Это и был поворотный момент - когда он стал считать себя неподсудным и непогрешимым вершителем судеб всего мира.

Хотя, вероятно, причин остановится и не дойти до этой точки у него не было. Его мог остановить только другой харизматик, стоявший во главе сильного в военном отношении государства. На тот момент таковых не нашлось.

Comments

[meharher.livejournal.com]

Как раз на днях задумывался об этом. Если сегодня, после всех уроков прошлого мировые лидеры садятся за стол с людоедами (даже не Ахмениджад, а более "кошерный" с недавнего времени Каддафи), то Гитлер 1938 года еще вполне безобиден - ну только съел Чехословакию и присоединил Австрию, так это дело житейское. Хрустальная ночь сегодня для многих лишь мелкая шалость. И по сегодняшним меркам, похоже, тоже.

История ведь известно чему учит.

[e_mir]

Да, я тоже Каддафи вспоминал. Но и кроме него есть кого вспомнить.

[meharher.livejournal.com]

Я его выбрал в качестве отбеленного и пушистого.