Глобальнополитическое.

[e_mir]

А я вот думаю что распространение ядерного оружия - дело вполне полезное. Страны, его получившие, сразу как-то спокойнее становятся. Не так на рожон лезут. Могу даже пояснить почему.

Поэтому по уму американцы должны были сами выдать ядерную бомбу Ирану.

Comments

[forcomments76.livejournal.com]

А что Северная Корея до того как разработала (или купила) себе ядерные технологии просто беспредельничала?

[e_mir]

Ну, скажем так - сейчас нет, но полвека назад там оторвались конкретно.

Кроме того, тут у вас нарушена логика - не обязательно до того должны бузить. Просто атомная бомба в кармане сильно охлаждает воинственный зуд.

[forcomments76.livejournal.com]

Т.е. большая часть стран (США и Россию понятное дело не рассматриваем), которые бузили, после получения доступа к ядерному оружию успокоились?
Например?

[(Anonymous)]

поскольку снайперы пьют немного ( чтобы руки не тряслись ) стоит выдавать хроническим алкоголикам винтовки с оптическим прицелом

[e_mir]

Не подскажите, в чем снайперизм, скажем, Индии с Пакистаном? Тем не менее, осознание того, чем закончится очередной "праздник жизни", все же не дает доводить дела до полномасштабной войны.

[panikowsky.livejournal.com]

В Пакистане, кстати, режим вот-вот рухнет. И у Аль-Каеды может вполне появиться доступ к ядерным боеголовкам. Вот будет мило!

[forcomments76.livejournal.com]

Я думаю, там нет полномасштабной войны из-за наличия оружия у врага, а не у себя...

[axel-schweiss.livejournal.com]

>> Не подскажите, в чем снайперизм, скажем, Индии с Пакистаном?
Из моего предположения что снайперы мало пьют не следует что все малопьющие - снайперы.
>> Тем не менее, осознание того, чем закончится очередной "праздник жизни", все же не дает доводить дела до полномасштабной войны.
Концепция безопасности гражданской авиации долго базировалась на предположении, что террористы, захватившие самолёт, предпочтут остаться в живых.

[panikowsky.livejournal.com]

А Иран передаст парочку боеголовок Хизбалле.
Спасибо, не надо.

[e_mir]

Во первых - не передаст. Себе нужнее. Во вторых, Хизбалла конечно отмороженные убийцы, но это для них кусочек крупнее пасти - что, по вашему они захотят взорвать ядерной ракетой?

[vladimirgin.livejournal.com]

Хайфу, например.

[panikowsky.livejournal.com]

А Тель-Авив.

[vladimirgin.livejournal.com]

Э-э, честно говоря, от Вас такого никак не ожидал...

Простая логика (и теория вероятности) подсказывает, что чем более широко будет распространенно ЯО, тем больше вероятность, что его наконец применят. Опять же, вырастает вероятность, что атомная бомба (или на худой конец материалы для "грязной бомбы") попадет в руки террористов. И тут наступит такое веселое время, что мама не горюй. Вот тогда точно надо будет искать другой глобус.

[e_mir]

Скажем так - выглядеть логичным и быть логичным- это разные вещи. Теория игр говорит что вероятность применения ядерного оружия в конфликте - обратно пропорционально вероятности тотального взаимоуничтожения.

И сравнительная упорядоченность двуполярного мира это доказывает.

[vladimirgin.livejournal.com]

Это и есть логично: чем больше обладателей некоего оружия, тем скорее его применят. Кстати, применять его совершенно необязательно авторизированно. Например, можно атомную бомбу положить в контейнер, контейнер погрузить на корабль и рвануть все в нужном порту, не беря на себя ответственности. Чем не рецепт для той же ХБ?..

[alexbard.livejournal.com]

Россия из общего списка выпадает. Все никак не успокоится.
А вот Украине, наверное, не помешало бы ядерное оружие... Хотя с нынешним политическим бардаком - хорошо, что его нет...

[e_mir]

Ну, то чем Россия занимается мышиная возня, на самом деле. Знаете сколько народу живет в Южной Осетии?

[forcomments76.livejournal.com]

Да, согласен, дешевле наверно было этому народу дать квартиры в Краснодарском крае :-)

[forcomments76.livejournal.com]

Я что-то не понял про бардак. У нас что в связи с (относительным бы я сказал) бардаком есть реальность, что мы применим агрессию к кому-нибудь? :-)

[alexbard.livejournal.com]

К самим себе... По неосторожности :)

[arpad.livejournal.com]

Вот только в один прекрасный момент это может бабахнуть. Особенно в руках у поколения войны не нюхавшего.

Большим дядям следовало бы провести разоружение - но они сами ограничены только страхом перед собственной дубинкой.

[e_mir]

Бабахнуть можно и без бомбы. Вон, как хорошо в СССРе бабахнуло - до сих пор осколки летят.

[forcomments76.livejournal.com]

Технологиям уже много-много лет. Держать их в секрете уже нереально.

[profi.livejournal.com]

Я в полном ахуе. Уж не ломанул ли кто этот журнал? Кто на том конце провода?

[e_mir]

Даже и не знаю теперь как доказать что я это я.