О комплектности.
Apr. 18th, 2009 10:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirПоражает количество людей, искренне верящих что велосипед вполне может ездить без колес и руля, а компьютер - отлично работает без программной начинки.
Это я вот к чему - о комплектности. О том что современный капитализм, если он не комплектуется демократией - ну совершенно не похож на тот капитализм который таки да, комплектуется.
Это я к тому что происходит в России.
Это я вот к чему - о комплектности. О том что современный капитализм, если он не комплектуется демократией - ну совершенно не похож на тот капитализм который таки да, комплектуется.
Это я к тому что происходит в России.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-04-18 09:01 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-18 10:24 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-18 10:37 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-18 10:42 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-18 10:42 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-19 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-19 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-19 08:26 am (UTC)Так видится, что да.
no subject
Date: 2009-04-19 08:50 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-19 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-19 09:06 am (UTC)Сами прикиньте, с чем имеем дело.
Госкапитализм - штука умозрительная и нереальная. Чем-то похоже состояние военной мобилизации, но и то - есть серьезные отличия.
no subject
Date: 2009-04-19 09:09 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-19 09:22 am (UTC)Кстати, капиталистическая составляющая госкапитализма - тоже умозрительна. Капитал требует свободы для предпринимательства. А когда всяк "предприниматель" - наемный менеджер, более ответственный перед верховным нанимателем, чем перед невидимой рукой рынка...
Советский строй как раз и продемонстрировал, что большинство манагеров предпочитало не ерзать, а получать руководящие ЦУ, чтобы было потом чем прикрыться. А в совсем плохих случаях начинались искажения отчетности.
no subject
Date: 2009-04-19 10:08 am (UTC)Спасибо за беседу :)
no subject
Date: 2009-04-19 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-19 06:05 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-19 07:50 am (UTC)В Китае нет демократии, конечно. Но и капитализм там как бы сказать - заемный. И лет ему совсем немного. Думаю что дальше они либо будут эту самую демократию потихоньку вводить, либо так же потихоньку постараются тормознуть капитализм.
no subject
Date: 2009-04-19 08:33 am (UTC)Китай производит больше материальную продукцию (в силу наличия дешевой рабочей силы и уже развитой инфраструктуры производства).
Запад производит больше интеллектуальную продукцию: технологии, патенты, фильмы и т.д.
Такой вот симбиоз Китая и западных государств. Но я могу ошибаться...
no subject
Date: 2009-04-19 08:46 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-19 02:29 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-19 06:29 pm (UTC)В Эксперте брали интервью у учередителя SELA и задали ему такой вопрос:"Почему Вы ориентируясь на Россию одежду все же шьете в Китае?". Он ответил что из-за того что в Китае очень развита промышленная инфраструктура, то он без проблем сможет достать любые пуговицы, любую необходимую ткань. В России ему все равно придется все это заказывать в Китае и он будет иметь головную боль со снабжением.
Сейчас факт, что в Китае, например, производятся и мобильные телефоны (на импортируемых чипсетах) и оборудование для сотовых операторов. Есть у Китая и свои патенты как выясняется: http://www.pravo.ru/interpravo/news/view/6240
наглый оффтоп
Date: 2009-04-19 11:16 pm (UTC)Делить Земной шар не на 360/90 градусов, а на 240/60. Какой плюс видно сразу: расчёт часовых поясов резко упрощается, делим долготу на 10 и вуаля. Побочный эффект - метр в такой системе равен полутора нынешним (хотя это смотря на сколько частей делить меридиан, можно и не менять знаменатель), это, кстати, неплохо коррелирует со средним ростом человека (особенно если учесть эпоху, когда всё это учреждалось).
Re: наглый оффтоп
Date: 2009-04-20 08:04 am (UTC)