Об авторском праве замолвите слово.

[e_mir]

Кстати, обсуждение авторских прав - тема вполне себе горячая. Не хуже гомосексуализма, абортов и наркотиков.

Во первых, сразу сузим тему - я не буду рассматривать авторские права и проблемы производства программного обеспечения и других продуктов с высоким содержанием исследовательской деятельности (к примеру фарм-промышленности). Это совершенно иной разворот, требующий других слов и других мыслей. Поговорим о музыке и книгах, а также о кулинарных рецептах, хореографических постановках и т.п. То есть продуктах творчества.

1. Я надеюсь, что все понимают что люди сочиняли книги и музыку за сотни лет до того, как государство зафиксировало авторские права и установило отчисления. Каким образом зарабатывали творцы? Ну, скажем так - за счет основной, возможно менее творческой деятельности, либо второй вариант - за счет концертов, выступлений. Вот, Виллиам наш Шекспир зарабатывал деньги не сонетами, и даже не пьесами, а управляя театром. У Пушкина было имение, а Гомер был, говорят, путешествующим сказителем.
2. Сложные и ветвистые авторские права - порождены индустрией тиражирования, развившейся в двадцатом веке. Она сделала свое дело - создала массовый рынок книжной продукции и звукозаписи. Ну что ж делать, если будущее - за цифровым распространением информации, и законы, принятые в расчете на то, что информация - это еще и носитель - перестали быть актуальны.
3. К чему я это вообще говорю - а вот к чему. Когда система становится слишком сложной и тяжелой - она падает под собственным весом. Не знаю, когда этот момент наступит, но текущий кризис очень вероятный для этого момент.

Какие существуют альтернативы для творческих людей. Ну, скажем, для музыкантов - свободные для некоммерческого использования лицензии, которые заодно осуществляют и рекламно-семпловую роль. Смотри тот же jamendo.com/. С писателями - сложнее. Система дистрибуции электронных книг малопонятна и пока как следует не работает. Плюс, нужно понять что в общем случае писатель тратит на книгу много больше энергии и сил чем музыкант на запись песни. Но в любом случае не сейчас, так послезавтра система, благодаря которой автора можно вознаградить за написание ХОРОШЕЙ книги - появится. Плохая же книга вполне может остаться ненаписанной или непрочитанной, я думаю переживать по этому поводу - смысла нет.

У автора есть одно, самое важное и неоспоримое право - право творчества. Вторичное, но тоже важное - право на цитирование. Если ваше произведение каким-то образом упомянули, правильно и логично упомянуть и его автора. Например, тут, в ЖЖ, это правило стараются выполнять многие. Не так уж сложно поставить ссылку на автора.

Comments

[kondybas.livejournal.com]

Главный момент заключается в том, что цена медиапродукта нынче на 95% состоит из расходов на рекламу, маркетинг, логистику етц. Ну, и издательский навар. Хорошо, если автору достается 5% выручки. Грязными.

Причина этого в том, что в доцифровую эпоху производство медиаконтента требовало тиражных мощностей и развитой сети распространения. Сейчас между автором и потребителем нет никого. Сеть распространения, она же система тиражирования, перешла на новый уровень и себестоимость имеет если не нулевую, то копеечную. Реклама товара происходит вирусным путем с адресным заходом на целевые группы. В маркетинге, как таковом, необходимости вообще нет. Компенсация автору так или иначе сведется к will-ware. Прочитал-посмотрел-послушал, понравилось - заплатил, сколько считаю нужным. Не понравилось - не обессудь.

[pe-ep.livejournal.com]

"Прочитал-посмотрел-послушал, понравилось - заплатил, сколько считаю нужным."
Идеально для произведений с копеечной себестоимостью тиражирования. Только как быть с тем, что у них не копеечная стоимость создания? Чтобы посмотреть фильм, его надо снять. Чтобы записать альбом, нужны инструменты и студия. Чьи это деньги? Как правило, не автора, а тех людей, которые рассчитывают вернуть их продажами. Почему же с этого должен что-то получать автор? У него уже купили права. Сколько это стоит? Столько, сколько платят. Не хочешь - не продаешь.

И чтобы напечатать книгу, нужно обычно сразу заплатить за изготовление тиража, а потом продавать. Кому? Тем, кому не все равно, читать в файле или в руках. Но с книгой можно ознакомиться заранее, в текстовом файле, а потом решить, хочешь ли иметь бумажную, заказать и т.д. Издатель может свести свой риск к минимуму, грамотно используя предварительные заказы и/или рекламу. И опять - есть ли в этом заслуга автора? Он свое уже сделал и за это получил. Ему не надо переживать, будет ли распродан тираж, думать о том, сколько напечатать еще некопеечных книжек...

[e_mir]

Я так подозреваю, что Кондыбас имеел в виду все же тиражирование цифровых копий, у которых цена тиражирования близка к нулю.

Теперь давайте посмотрим по тем видам творчества о которых вы говорили -
1. Писательство. Профессиональные писатели, которые живут исключительно с этого процесса - появились, как я понимаю в 19 веке. В мизерном количестве. С развитием книгопечатания их стало очень много. Я не уверен, что общество должно спонсировать желание писать, принимая законы об охране прав на ренту в течении 75 лет. Тем более что законы эти оберегают вовсе не авторов, а книгоиздателей.
2. Музыканты - студийная запись на сверхдорогом оборудовании в большинстве случаев не более чем трюк, маскирующий либо непрофессионализм, либо просто раздутый бюджет.
3. Фильмы - да, блокбастер не снимешь в гараже на бытовую камеру. Но в кинотеатр бесплатно и не пускают, вроде.

[pe-ep.livejournal.com]

Так я все время и говорю о том, что затраты авторов не так велики, как затраты тех, кто доносит их произведения до публики. Этот процесс отлажен, почему бы писателям не писать. И должны охраняться именно права правообладателя, то есть того, кто и вложил свои средства в распространение. А автор, безусловно, имеет право на имя. Остальное у него можно купить.

И по поводу вымирания бумажных книг с распространением или удешевлением электронных: вращаясь в среде людей читающих, могу сказать, что для них одно другого не заменяет. Подавляющее большинство знакомятся с текстом с экрана, потом покупают книгу, если заинтересовались. С Озона выписывают за две цены! Я легко и много читаю с экрана, но когда попадаю в книжный - трачу всё, что есть в кошельке. И читаю потом с наслаждением. Попыталась его с чем-нибудь сравнить, три раза стерла - не буду.)))

[e_mir]

Понимаете, то что система работает, вовсе не доказывает ее перспектив и успехов в будущем. На книгопечатании пока это так сильно не отразилось - именно благодаря отсутствию на рынке массовых и удобных устройств чтения электронных книг.

Зато очень показательно падение продаж DVD-дисков на фоне роста электронных продаж. Следующий шаг - осознание того, что издатель в том виде, в котором он ныне существует - просто не нужен.

[pe-ep.livejournal.com]

"массовых и удобных устройств чтения электронных книг"

Смотря о каких электронных книгах Вы говорите. Я бы выделила три вида:
- файл в таком формате, который может быть использован только на специальных устройствах,
- файл, защищенный от копирования (электронная книга, изготавливаемая специальными программами, читается на компьютере),
- обычный текстовый файл (читается на любом устройстве от телефона до компа, может быть озвучен программами-"говорилками", может быть защищен паролем на скачивание или свободно распространяться).
На рынке таких устройств множество, в пределах 350 долларов. Перевернув свой нетбук на 90 градусов, я получаю обычную такую книжку с одной левой страничкой формата А5 (вес около килограмма). Большинство предпочитает неуниверсальные устройства для чтения книг (200-300 г), многие читают с КПК и даже с телефонов, с экранов МР3-плееров, слушают с них же (не аудиокниги, а озвученные синтезатором речи).

Издатель будет нужен до тех пор, пока такие как я будут готовы ехать на другой конец города за нужной бумажной книжкой или покупать ее втридорога. Да, издателю придется удешевить производство, книготорговцу - позакрывать половину магазинов и т.д. Всё это временно и не отучит нас от бумажных книжек.

"падение продаж DVD-дисков на фоне роста электронных продаж"
На фоне, возможно, но не из-за, а благодаря процветанию файлообменных сетей. Заметьте, при этом покупается, а чаще скачивается, один и тот же продукт. А вот потребители книг и текстов с экрана не понимают друг друга так же, как потребители настоящего и растворимого кофе...

[e_mir]

Я говорю о дешевых, повсеместных устройствах. Посмотрите вокруг - мобильник в руке у каждого первого встречного. Молодежь очень массово использует их как плейер для слушанья музыки, да и обычные mp3-плейера весьма дешевы. Пока еще электронные читалки ни по количеству, ни по уровню удобства до этих плейеров не дотягивают.

Плюс основными конкурентами электронных устройств являются обычные книги - которые на два порядка дешевле. Плюс качество экрана пока оставляет желать много лучшего. Про ноутбуки я даже не говорю - хороша читалка для книг, шумящая и работающая без подзарядки часа три.

Что касается электронных книг закрытых паролем, зашифрованных,в экзотических форматах - это все, простите, на один зуб людям, которые ломают современные программы. И дело даже не в том, что это легко расшифровывается и вскрывается, просто подобные вещи создают сложности в первую очередь легальным пользователям.

[pe-ep.livejournal.com]

"основными конкурентами электронных устройств являются обычные книги - которые на два порядка дешевле"
Не нужно покупать устройство каждый раз, как захотелось почитать новую книгу. Но фраза хорошая, круг замкнулся. )))