(no subject)

[e_mir]

Любопытно, а существовали ли в истории ситуации, когда в каких-то обществах было такое соотношение молодых к пожилым? Чую что нет, и это, пожалуй, будет определяющим для нового двадцать первого века. Легко воевать, когда под рукой массы сопливых необученных, у которых кровь бурлит, а семьи-детей нет.

А теперь попробуйте повоевать детными и семейными. Нет, ну если тотальная мясорубка по типу мировой войны - то все ясно. В печь кидают все дрова что есть, а если нет, что-то скромнее? При средней рождаемости в полтора ребенка на семью - жечь население в штыковых атаках очень уж накладно. 

Да ладно, что я все о войне. Вообще, общество, в котором мало молодежи - это ведь совершенная новость для мировой истории, будет много нового в массовой психологии.

Update. К слову о размножении, даю уже ставшую банальной ссылку - https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2127rank.html

Comments

[andrzejn]

Нынче локальные п-цы не угрожают ни существованию человечества, ни даже образу жизни уцелевших. Только глобальный п-ц может свернуть цивилизацию на другие рельсы.

[tuman-off.livejournal.com]

проблема любых глобальных п**цов кстати - в том, что только через сотни лет люди понимают что он был - глобальный. А современники иногда и не узнают в нем простого п**ца, не то что глобального.
что вы имеете ввиду под глобальным? ядреная война? ее глобальность зиждется исключительно на теории о цепной реакции. А теория сия высосана из пальца во времена "разрядки напряженности" дабы напугать. Когда Пакистан с Индией обменяются ядерными ударами - все поймут, что цепная реакция с ядерной зимой - миф. Даже если ударами обменяются Россия с Америкой - результат будет тот же.
И это - самый глобальный п**ц. Все остальное вроде перенаселения, потепления и тп - яйца выеденного не стоит.