(no subject)

[e_mir]

Любопытно, история с коляской в лифте породила массу споров примерно такого толка

"Лифт зажевал коляску!"
"Есть инструкция к лифту, там сказано, что сначала в лифт должен заходить взрослый и брать ребенка на руки. Почему вы ее не исполняли?"
"К черту инструкцию, лифт был неисправен!"
"Вы же понимаете, что пока у нас все не выполняют инструкций, будет бардак и разруха...".

И так далее.

На самом деле, разумеется, правы обе стороны. С одной стороны - выполнение инструкций и правил, скажем, дорожного движения - важно. Но вот мера ответсвенности за неисполнение - совершенно разная. Даже если кто-то переходит дорогу не там где надо, давить его машиной "из принципа", нарушителя такого - изуверство и глупость. Это я, конечно, утрирую. Но общий принцип таков - лифтер отвественнен за исправность лифта. Несмотря на то что там часто ездят люди, нарушающие инструкции. Все, точка. Потому что это его работа. Другое дело что он может быть пьян, неумел, недоволен зарплатой, перегружен работой. Все равно - исправность и безопасность лифта зона ЕГО ответственности. Зона ответственности жильцов - вести себя в лифте РАЗУМНО и по ВОЗМОЖНОСТИ следовать инструкции. Почему я упираю на эти два понятия - потому что иногда инструкции пишут люди, которые, как известно - ошибаются. Например женщина с двумя детьми и коляской, технически неспособна выполнить требования инструкции без чужой помощи.

Comments

[anti-myx.livejournal.com]

что-то от меня ускользает смысл данной инструкции:
по инструкции лифт должен был зажевать маму с ребенком на руках, а не коляску? они ведь вошли бы в неисправный лифт первыми. или я что-то упускаю?

[e_mir]

Ну, утверждается что весь фикус в том, что коляска с ребенком весят меньше 15 кг и датчики на полу лифта не определяют то что в кабине кто-то есть. Хотя при неисправности это все фигня разумеется. Плюс, вероятно имеется в виду что с ребенком на руках ребенка проще спасти чем из коляски.

[anti-myx.livejournal.com]

ага, понятно.

[mischko.livejournal.com]

як програмеру тобі має бути відомий принцип KISS.
Якщо інструкція буде занадто заумна - її ніхто не виконуватиме

[e_mir]

Дело не только в сложности, сколько в исполнимости инструкции.

[ksyuhin-i-ya.livejournal.com]

У меня часто возникает ощущение, что подобные инструкции пишутся для того, что бы минимизировать собственную ответственность.

[e_mir]

Ну и это тоже. Хотя, не будем забывать, что лифт - все же сложный прибор и правила работы с ним нужны. Другое дело что прибор должен быть надежен

[jerveza.livejournal.com]

А это в наше время вообще очень модно. В смысле, перекладывать ответственность за всё на свете с производителя товаров/услуг на потребителя. И знаете, многие потребители с этим согласны. Вот меня на днях в одном ЖЖ не то трое, не то четверо настойчиво уверяли, что пациент обязан контролировать действия врача.
Мою подругу изуродовали в парикмахерской, и в ответ на её возмущение спокойно сказали: "А вы куда смотрели?"
В газетах печатают целые статьи, в которых говорится, как не купить в магазине некачественный продукт.
То есть спасение утопающих - исключительно их личная забота. И многие "утопающие" уже свято уверовали в это!
Вчера соседского пуделя чуть не зажало в лифте. Почему, ну почему двери должны закрываться через 5 секунд? А если пассажир - бабуся с костылём или вот мамочка с ребёнокм?
Дурдом.

Только не надо мне писать, что виноват хозяин пуделя.
Он просто полагал, что живёт в столице, а не в мире Фоллаута.