(no subject)
May. 7th, 2008 10:17 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirЛюбопытно, история с коляской в лифте породила массу споров примерно такого толка
"Лифт зажевал коляску!"
"Есть инструкция к лифту, там сказано, что сначала в лифт должен заходить взрослый и брать ребенка на руки. Почему вы ее не исполняли?"
"К черту инструкцию, лифт был неисправен!"
"Вы же понимаете, что пока у нас все не выполняют инструкций, будет бардак и разруха...".
И так далее.
На самом деле, разумеется, правы обе стороны. С одной стороны - выполнение инструкций и правил, скажем, дорожного движения - важно. Но вот мера ответсвенности за неисполнение - совершенно разная. Даже если кто-то переходит дорогу не там где надо, давить его машиной "из принципа", нарушителя такого - изуверство и глупость. Это я, конечно, утрирую. Но общий принцип таков - лифтер отвественнен за исправность лифта. Несмотря на то что там часто ездят люди, нарушающие инструкции. Все, точка. Потому что это его работа. Другое дело что он может быть пьян, неумел, недоволен зарплатой, перегружен работой. Все равно - исправность и безопасность лифта зона ЕГО ответственности. Зона ответственности жильцов - вести себя в лифте РАЗУМНО и по ВОЗМОЖНОСТИ следовать инструкции. Почему я упираю на эти два понятия - потому что иногда инструкции пишут люди, которые, как известно - ошибаются. Например женщина с двумя детьми и коляской, технически неспособна выполнить требования инструкции без чужой помощи.
"Лифт зажевал коляску!"
"Есть инструкция к лифту, там сказано, что сначала в лифт должен заходить взрослый и брать ребенка на руки. Почему вы ее не исполняли?"
"К черту инструкцию, лифт был неисправен!"
"Вы же понимаете, что пока у нас все не выполняют инструкций, будет бардак и разруха...".
И так далее.
На самом деле, разумеется, правы обе стороны. С одной стороны - выполнение инструкций и правил, скажем, дорожного движения - важно. Но вот мера ответсвенности за неисполнение - совершенно разная. Даже если кто-то переходит дорогу не там где надо, давить его машиной "из принципа", нарушителя такого - изуверство и глупость. Это я, конечно, утрирую. Но общий принцип таков - лифтер отвественнен за исправность лифта. Несмотря на то что там часто ездят люди, нарушающие инструкции. Все, точка. Потому что это его работа. Другое дело что он может быть пьян, неумел, недоволен зарплатой, перегружен работой. Все равно - исправность и безопасность лифта зона ЕГО ответственности. Зона ответственности жильцов - вести себя в лифте РАЗУМНО и по ВОЗМОЖНОСТИ следовать инструкции. Почему я упираю на эти два понятия - потому что иногда инструкции пишут люди, которые, как известно - ошибаются. Например женщина с двумя детьми и коляской, технически неспособна выполнить требования инструкции без чужой помощи.
