(no subject)

[e_mir]

"Распни, распни его!" - http://community.livejournal.com/philos_msu/160557.html

Изучил несколько постингов на эту тему. Кроме требующих отчислить есть желающие посадить (от 15 суток до пяти лет), кастрировать, выслать из страны, линчевать, отдать в монастырь (!), высечь розгами и послать в армию (причем не только участников, но и всех кто их защищает).

Люди, люди...

Update: О! Засадить в психушку, лишить права на обучение в вузах России (via Object), запретить преподавать (буде не отчислят)

Comments

[e_mir]

Не надо передергивать. Я не сказал что толпа их распинала, я сказал что она требовала их распять и радовалась возможному наказанию, перебирая его варианты.

Что же касается того, что из омерзения у нормального человека вытекает немедленное желание покарать вызвавшего это омерзение - то у нас с вами несколько разные представления о нормальности.

[ukrfan.livejournal.com]

Еще раз интересуюсь - Вы отрицаете наказания, как таковые? или же считаете, что наказываться должны не омерзительные поступки, а благородные и изысканные?

[e_mir]

На первый вопрос я уже отвечал. Второй вопрос - бессмысленен. Я высказывал свое мнение не о поступке, а о реакции на поступок.

Пример. Я не стану есть какашки и мне омерзительно смотреть как кто-то их ест. Но когда за поедание какашек прописывают то тюрьму на десять лет, то виселицу, как милашка Лесной, то отсылку в армию - я задаю себе вопрос, кто собственно более омерзителен.

[ukrfan.livejournal.com]

О виселице речь не идет - это патология. Но считаете ли Вы, что уместно заставлять других студентов учиться с калоедом? а предоставлять ему право на педагогическую деятельность?
Желательно еще узнать, изменится ли Ваш ответ в зависимости от того, занимался ли субъект поеданием кала у себя дома, о чем стало случайно известно, или гордо демонстрировал свои привычки публично.

[e_mir]

О виселице, тюремных сроках и т.д - речь как раз идет. Именно так проявила себя жж-общественность, не ограничившись призывами к порицанию и штрафу.

Публичность в данном конкретном случае - была очень своеобразной - несмотря на что музей место публичное, я не заметил на фотографиях праздных посетителей. Так что публичность была весьма ограниченной. Не вы ни я, ни остальные, не могли бы столкнутся с проявлениями акции, если бы ее сознательно не опубликовали. Так что соученики если и узнали о непотребном поведении своих собратьев, то на общем основании - из жж.

Я не вижу, как может навредить человеку, пользующемуся интернетом фотографии полуобнаженного и обнаженного тела. Их тут пруд-пруди.

Право на преподавательскую деятельность у них быть должно, если они доучатся, получат диплом и захотят преподавать.

[ukrfan.livejournal.com]

О виселице, тюремных сроках и т.д - речь как раз идет. Именно так проявила себя жж-общественность, не ограничившись призывами к порицанию и штрафу.

Еще раз предлагаю не судить о ЖЖ-общественности по паре экстремалов - к виселице, насколько я помню, призывал один. Так я и о православных могу много разных выводов сделать, базируясь на парочке кликуш.

Публичность в данном конкретном случае - была очень своеобразной - несмотря на что музей место публичное, я не заметил на фотографиях праздных посетителей. Так что публичность была весьма ограниченной. Не вы ни я, ни остальные, не могли бы столкнутся с проявлениями акции, если бы ее сознательно не опубликовали. Так что соученики если и узнали о непотребном поведении своих собратьев, то на общем основании - из жж.

Согласен. Однако фотограф был приглашен специально - чтобы акция стала публичной. То есть это произошло не вопреки, а по желанию участников акции.

Я не вижу, как может навредить человеку, пользующемуся интернетом фотографии полуобнаженного и обнаженного тела. Их тут пруд-пруди.

А вид того же тела живьем может навредить? а упомянутое поедание кала в его присутствии?

Право на преподавательскую деятельность у них быть должно, если они доучатся, получат диплом и захотят преподавать.

Категорически не согласен. Тем более, что преподаваемым предметом стала бы не физика и не математика.

[e_mir]

Эх, если бы парочка. Только по той ссылке что я дал, там таких несколько десятков. в оригинальном постинге - их намного больше. В комментах у Лесного - еще десяток. И т.д. и т.п.

Ну положим, здесь проблема не в том что вид живого и голого тела кому-то страшно навредит. Разговор в неготовности. Заходя с ребенком в музей, я не ожидаю что он там увидит голых дядь, имеющих голых теть. Собственно, их там никто кроме фотографа и не увидел. А вот в интернете этого добра - дофига, и никакой неожиданности тут нету. Так что в моем присутствии никто какашек не ел. Да, я знаю куда нужно пойти, чтоб это зрелище увидеть, но это уже несколько иное, правда?

[ukrfan.livejournal.com]

ОК, я признаю, что некий нюанс тут есть. Хотя все же то, где все мы это увидели, порносайтом не является. И я был изрядно ошарашен. При том, что против порнографии как таковой ничего не имею.

Тем не менее, мне все же кажется. что коктейль МГУ-группенсекс-музей-паблисити неприемлем при наличии всех этих составляющих. Изыми хоть одну из них - все было бы еще не так ужасно. А в такой парадигме, думаю, у членов Ученого совета не было выбора. Такое позволять нельзя. При этом медвежонок только придает глупости мероприятию, идиотскому изначально - но никак не влияет на его недопустимость.

[e_mir]

МГУ в этот коктейль вмешалась само. Я так понимаю, в начале никаких упоминаний того, что это вообще как-то связано с МГУ не было.

[ukrfan.livejournal.com]

Ошибаетесь. В комментах многие писали "Ба! да это же Лена! я с ней учусь на филфаке!"
Было очевидно, что их узнают, и идентифицируют. Масок они не надевали.

[e_mir]

В чем я ошибаюсь? Да, они были без масок, и они частью студенты МГУ. Почему ученый совет МГУ посчитал необходимым вообще обратить внимание на это? Нет больше проблем в МГУ? Перестали наверное брать взятки, селить за деньги в общежитие, студенты уже не коляться герычем в святых стенах, все проблемы решены?