e_mir | Непятничное-2

С неделю назад я писал о Фрицморгене. Буквально в тот же день, через несколько часов, мы с ним сыграли в старинную мужскую жжшную игру "кто первый свернет" и не свернули оба. То есть я его расфрендил, а он меня нет, зато - забанил. Это, пожалуй, мой первый бан за всю свою разумную интернет-жизнь. Все дело в некоторой лени в и в мягкости характера - обычно мне достаточно скучно ругаться и я стараюсь выйти из дискуссии. Но Фриц был интересным противником - редко встретишь настолько откровенного демагога, так искренне обижающегося на попытки критиковать его построения.

Кстати, забанил он меня как злостного демагога, очернителя и клеветника. Я даже несколько загордился.

Но это не было бы достойно упоминания в журнале, маленький эпизод вечной борьбы между бессмысленностью и бездельем, как и почти все длительные дискуссии. Но меня все это заставило задуматься над таким вопросом - а что собственно движет Фрицем, почему он так защищает свои построения. Нет, понятно, размять пальцы и мозги, показать удаль молодецкую. Но банить-то зачем. Я ведь не сыпал матюками, не проявлял чудеса неадеквата. То есть все вроде было вполне в рамках цивилизованной дискуссии. Так в чем дело? Только в повышенной эмоциональности? Мне кажеться дело в яростной искусственности фрицевых построений. Он создает из слов красивую башенку, которая ему очень симпатична, а я прихожу со своим совочком в его песочницу и начинаю проверять башню на прочность. Очень часто башня начинает качаться, и разумеется, ее строителю это обидно. И эта обида выливается на виновника качаний.