(no subject)
Jan. 16th, 2008 10:24 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirПару раз выпадал на российские каналы с патриотическими передачами про ядерный щит родины и гадское ПРО, пытающееся его пробить. Натуральная истерика. Сами нагнетают, сами верят, сами боятся. Система, предназначенная для перехвата ЕДИНИЧНЫХ боеголовок - в этих репортажах ну не менее как оружие агрессии против молодой Советской Республики Российской Федерации. Особенно пикантно то что европейская ПРО еще не выстроена. И возможно вообще не будет построена.
no subject
Date: 2008-01-16 01:10 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-16 01:22 pm (UTC)Основная цель для МБР - именно ПУ противника. Вполне естественная попытка избежать вбамбливания в палеолит. Бомбёжка городов предпочиталась в 50-х, когда с точностью доставки были серьёзные проблемы и в оголовок шахты попасть не светило.
no subject
Date: 2008-01-16 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-16 06:41 pm (UTC)Кроме того, американцы продолжают строить ПРО. Видимо, неспроста.
no subject
Date: 2008-01-16 07:03 pm (UTC)к 2012 году СБР будут на пике мощи, как и вооружённые силы альянса НАТО, у нас же будет, если судить по открытым источникам, сильнейший провал.
отношение западных политиков к нам имхо точнее всего высказала Маргарет Тетчер- Нижняя Вольта с ракетами.
отношение наших политиков тоже в целом всегда было- шапками закидаем. кроме того ориентирование на вероятный сценарий боевых действий, если опять же судить весьма поверхностно по открытым источникам, идёт на результаты предыдущих конфликтов.
таким образом, всегда найдётся коршун, который решит поиграть мускулами. некоторым параноикам типа меня видится в Югославии генеральная репетиция такой "маленькой победоносной войны" во имя "общечеловеческих ценностей".
только вот с тем же успехом можно банально нанести ядерный удар по собственной территории. если конечно не рассчитывать на колонизацию солнечной системы). либо рассчитывать на сценарий войны обычным вооружением и непонятно на чём основанную убеждённость, что противник будет деморализован настолько, что ответного удара не будет. а партизанское движение можно потом и в блин раскатать. тоже с точки зрения политика привлекательная вещь, с точки зрения человека мало мальски смыслящего в теме чушь собачья и иллюзия.
no subject
Date: 2008-01-16 07:16 pm (UTC)Между прочим, к ней стоит прислушаться. Хотя бы потому, что в другой ругательной оценке ("здесь экономически обосновано проживание 15 миллионов человек") она оказалась права: эти 15 млн чел экономически обоснованно живут в одном городе-без-названия, остальные - ошибка планирования :)
Не уверен, что такое СБР и ОМГ (ОМФГ?), но пока не вымрут политики и генералы, заставшие Холодную войну - горячей не будет. Потом могут перестать бояться и сдуру влезть. И то вряд ли. Ядрён-батон есть ядрён-батон. Против ядерных стран даже подготовка к превентивному удару готовится только на всякий случай, очень уже чревато с ними воевать.
no subject
Date: 2008-01-16 07:24 pm (UTC)по второй части- не факт. история никого ничему не учит.
no subject
Date: 2008-01-16 07:40 pm (UTC)Кроме того, всё это фигня, по большому счёту. Вот меня ядерные силы не защищают, потому что правительство 15 лет назад обменяло их на макароны. Страшно мне спать? Ничуть. Бывает обидно слегка, что лишились тяжёлого и ухватистого рычага в мировой политике, но я так посмотрю - бывшей Родине этот рычаг не сильно помогает... Труба эффективней.
no subject
Date: 2008-01-16 08:03 pm (UTC)