(no subject)

[e_mir]

Уже неоднократно с интересом и удивлением читаю в ЖЖ пламенные манифесты о поддержании и наращивании отечественной рождаемости. Почему-то из авторов никто не удосуживается посидеть и маленько пофантазировать на тему что же произойдет если большая часть семей,  находящихся в детородном возрасте решат завести больше на одного ребенка. Это, разумеется, не семеро по лавкам в одной отдельно взятой семье, но мы же говорим о массовом феномене, правда?
   
Сейчас  рождаемость  составляет около 1,5 ребенка на семью.  Пусть по мановению какой-то палочки она стала 2,5. Таким образом на две трети растет необходимость в роддомах, детских врачах, детстких садах. При том что данные социальные системы мягко скажем достаточно слабы, им придеться справляться с почти удвоенной нагрузкой. Выдержат ли они? Скажем уже сейчас устроится в хороший роддом и детский сад очень трудно - любая мать это вам подтвердит. И тут конкуренция за места и руки резко вырастает. Ладно, ясли и садик можно заменить домашним присмотром, если уж совсем все плохо. Но вот медицинскую помощь без врача не окажешь.

Лет через семь двойная нагрузка упадет уже на школы - выдержат ли ее преподаватели с низкими зарплатами, завалом бумажной работы? Ну а жилье, дополнительные метры, требующиеся увеличивающимся семьям? А общественный транспорт, который должен будет принять и перевезти значительно больше народу чем он это делает сейчас. 

Я не пытаюсь доказать что все плохо, рожать нельзя и прочий  негатив. Просто я хотел подчеркнуть что не всегда больше, особенно на уровне всего населения - значит лучше. Даже для страны, которая пытается заинтересовать людей в деторождении.

Comments

[suricat.livejournal.com]

Там в 1966 году запретили аборты и чуть позже все формы контрацепции в попытке увеличить рождаемость. Люди со средствами могли обойти эти запреты, рождаемость (и материнская смертность) подскочила среди бедных слоёв населения, они же начали массово отказываться от нежеланных детей. Система домов ребёнка и детских домов там была устроена по советскому образцу, но работала ещё хуже, в результате даже здоровые дети в этих условиях нередко становились калеками. После падения режима Чаушеску об этом стало известно на Западе, часть детей из детдомов усыновили (отдельная интересная история), условия жизни в детдомах начали понемногу улучшаться. Потом, к сожалению, пошли следующие круги непредвиденных и нежелательных последствий.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4630855.stm
http://americanradioworks.publicradio.org/features/romania/b1.html