(no subject)

[e_mir]

Боже, как уныл принцип демократических выборов - один человек -один голос. Нет, он весьма осмысленен тем что МИНИМИЗИРУЕТ возможные негативные последствия выборов, но как же он архаичен.

В политическом смысле уравниваются преступник, сидящий в тюрьме, мать семейства, бабушка 93 лет с сенильными мозговыми явлениями, солдат в казарме и человек, живущий за рубежом уже 6 лет и не собирающийся возвращатся. Все они могут положить свою "единичку" в общий полит-котел.

Я уже по этому поводу разорялся. - http://community.livejournal.com/ru_whynot/47437.html

Comments

Re: Мне интересно !

[boris-25.livejournal.com]

Я действительно недавно здесь, однако моя "скромность" это НЕ только вежливость, но и попытка "разговорить" собеседников. Не очень хотелось бы "вещать в пустоту".
Как считаете? За столько лет существования виртуальных Сообществ - были попытки сформировать удачные (имею ввиду относительно устойчивые) Демократические коллективы? В том числе на альтернативных правилах голосования?
Практически все, что мне удавалось видеть – были ярко выраженные «Монархии».
Которые жили и умирали (что значительно чаще) в зависимости от того насколько хватало энергии и таланта его лидера?
Есть еще пара НЕ плохих «анархических» сообществ, однако работающей «Демократической» структуры мне НЕ попадалось.
Я НЕ прав?

Re: Мне интересно !

[e_mir]

По поводу разговорить собеседников - в ЖЖ ситуация несколько отличается от форумов/конференций. Из-за того, что каждый имеет свою ленты и выбирает в нее тех, кто ему интересен то через небольшое время достаточно хорошо узнаешь своих собеседников.

Кстати, ЖЖ - как раз демократия. Не в смысле того, что мы голосуем за изменения политики сайта, а в смысле того, что добавление кого-то в ленту это "голосование" - и через некоторое время каждый получает ту норму известности, которая соответствует его таланту.

А вообще изначально разговор шел не о виртуальных, а о вполне реальных выборах. Я думаю, что виртуальные сообщества достаточно сильно отличаются от политики.