Так. Вот теперь я боюсь по-настоящему

[e_mir]

В судебном заседании истица поддержала свои требования, пояснив при этом, что в течении многих лет страдала дефектом зрения – близорукостью носила очки –2,5. 20 мая и 4 июня 1999 г. она заключила с ответчиком договоры на оказание платных медицинских услуг с целью полного устранения указанного выше дефекта и 100 ;% восстановления нормального зрения на оба глаза путем проведения хирургической операции с применением эксимерлазерной коррекции. Стоимость услуг в размере 10200 рублей истица оплатила тем самым выполнив свои обязательства перед ответчиком по договорам. Однако после проведения операций у нее не произошло полного восстановления нормального зрения как это было обещано, а вместо близорукости возникла дальнозоркость +3.

Руководствуясь ст. 191-197 ГПК РСФСР , суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Р-й Л.А. отказать.

Или вот еще что

Скажите пожалуйста, какой процент неудачного лечения методом лазерной коррекции? Может ли ухудшиться зрение после этого?
Вопрос №5796 / 03.05.01	Александр, Санкт-Петербург, возраст: 21
В грамотных руках и при правильно поставленном деле, в медицинской фирме высокого уровня процент осложнений после лазерной коррекции зрения, влияющих на визуальный результат, может быть сведен к пренебрежимо малым величинам. Даже по средним данным число таких осложнений меньше 1% ( см. статью в Русском Медицинском Журнале, касающуюся осложнений после LASIK, а также ответ на вопрос 5385 у нас на сайте).

А если я попаду в этот процент?

Comments

[timeshift.livejournal.com]

Reshat' tyazhelo, da...

U menya starshij kollega v institute imel tuevu huchu
minusOv. Potom nachal rabotat'. I vse v ochkah - teleskopah.
Potom plyunul, heraknul ochki ob stenu i prakticheski
naoshup' dobralsya do kliniki Fedorova. Sdelali
lazernuyu korrekciyu. 15-18 let nazad kak minimum. I
po sejchas u nego zrenie edinica.

A reshat' tyazhelo, da... A vdrug v procent...

[lazy-masha.livejournal.com]

Во-первых, куча отложеных эффектов. КУЧА! На Федорова в США готовился коллективный иск на много-премного миллионов от многих-премногих человек: глаукомы, полная или частичная слепота. Во-вторых, глаза - это тот самый случай, когда на миллиметр вбок ушел лазер - и Вы слепы на всю жизнь. Не исправить, не перешить. В-третьих, а знаете ли Вы, что в клинике Федорова никто из работавших там врачей не делал себе никаких операций? Так и ходили в очках. В-четвертых, прооперированные глаза могут нестандартно среагировать на начало возрастных изменений. У одной моей знакомой, сделавшей операцию у Федорова те же 18 лет назад, сейчас глаукома на обоих глазах плюс, вместо её "родных" -8, сейчас что-то вроде -15.

Да, эксимер-лазерная коррекция - это принципиально другая технология. Но я предпочитаю в случаях, когда от этого не зависит жизнь, подождать лет 15-20 и поглядеть на отдалённые последствия.

У самой большая близорукость (-6-8), на вопрос, не посоветует ли добрый доктор операцию, ВСЕ окулисты как-то странно отводили взгляд, но при этом преувеличенно-оптимистически советовали сделать. Немедленно. Вот прямо сейчас заплатить деньги и сделать. Я пока жду, предпочитаю ждать и дальше.

[jo-ho.livejournal.com]

Useful advice: не делайте этого, пока ситуация не станет безвыходной. Если просто "надоели очки/контактные линзы, хочу хорошо видеть/жить без проблем", тогда не надо. Коллеги занимаются технической частью для таких операций (лазеры), поэтому прекрасно знакомы и с медицинской - так вот, лучше не делайте. Потому как реально 5-6%, с возрастом прогрессирует.