(no subject)
Nov. 5th, 2012 05:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirПропагандируемый Айн Рэнд обьективизм - рациональный эгоизм и отказ от альтруистических действий и побуждений - выглядит очень привлекательно для массы людей, которых раздражает левая риторика и практика высоких налогов и "большого" государства.
Однако у разумного эгоизма есть вполне определяемые границы, дальше которых он не работает. Классический пример - дилемма Заключенного, которая, несмотря на свою кажущуюся витиеватость, в жизни встречается весьма часто. То есть да, существуют ситуации, когда рациональный эгоизм приводит к катастрофе.
Решением ДЗ является более длинный, в идеале - неопределенно длинный цикл повторений первичного опыта. Однако это решение конкретного случая дилеммы, а вовсе не признак отсутствия самой проблемы, когда рационально-эгоистичным решением является отказ от эгоизма.
Однако у разумного эгоизма есть вполне определяемые границы, дальше которых он не работает. Классический пример - дилемма Заключенного, которая, несмотря на свою кажущуюся витиеватость, в жизни встречается весьма часто. То есть да, существуют ситуации, когда рациональный эгоизм приводит к катастрофе.
Решением ДЗ является более длинный, в идеале - неопределенно длинный цикл повторений первичного опыта. Однако это решение конкретного случая дилеммы, а вовсе не признак отсутствия самой проблемы, когда рационально-эгоистичным решением является отказ от эгоизма.
no subject
Date: 2012-11-05 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 08:35 pm (UTC)И дилемма заключенного работает вовсе не из-за эгоизма, а из-за того, что при любом варианте действий коллеги по несчастью, заключенному выгоднее его сдавать.
no subject
Date: 2012-11-05 08:44 pm (UTC)А я говорю про итеративный вариант, где появляется еще и рациональный альтруистичный вариант.
no subject
Date: 2012-11-05 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 08:54 pm (UTC)Оптимальная стратегия мстит, но только один раз, и дает возможность "предателю" исправиться. Мочить до конца игры - невыгодно.
no subject
Date: 2012-11-05 08:56 pm (UTC)УПД: Т.е. как это соотносится с основным принципом равновесия Нэша?
no subject
Date: 2012-11-05 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 09:00 pm (UTC)Что, в свою очередь, вовсе не умаляет тот факт, что в условиях реального мира и реальных людей иррациональное поведение может принести бОльшую выгоду, чем рациональное. Вопрос в вероятностях и прочих нюансах.
no subject
Date: 2012-11-06 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-06 09:14 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 09:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-06 08:35 am (UTC)То есть выигрыш в стиле - "я получил 20 лет тюрьмы, а ты, лузер - 30! Ха-ха!" выглядит для меня проигрышем сравнительно со случаем если я получил два года, а "противник" - год.
no subject
Date: 2012-11-06 09:11 am (UTC)Это все уже субъективно. Особенность рационального поведения в том, что из двух возможных вариантов, "сдать" всегда принесет мне больше пользы, независимо от того, что выберет противник.
no subject
Date: 2012-11-06 10:08 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-06 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-06 11:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-06 11:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-06 11:45 am (UTC)