Красивые vs Умные
Aug. 8th, 2012 10:17 pmДеление девушек на умных и красивых - насколько это справедливо. Ведь ясно же, что ум и красота - понятия совершенно разного порядка и вроде бы, являясь не зависящими друг от друга характеристиками, должны комбинироваться в случайных сочетаниях. Должны быть умные красавцы(ицы) и глупые дурнушки/уроды, причем во вполне товарных количествах. (Для чего я тут вдруг решил проявить гендерную толерантность и сделать видимость что говорю об обоих полах - я не знаю. Разумеется, дискурс красавицы-умницы почти полностью женский. Мужчины соревнуются в несколько иных категориях, близких, но других)
На мой взгляд в этом выражении только красота - случайна. Ум - нет. Он, как и физическая сила - тренируется. Для него, разумеется, может быть разная природная потенция, но даже самая прекрасная возможность останется возможностью - если нет ежедневных упражнений.
Теперь снова о красоте - я согласен с Иваном Ефремовым - красота это мера инстинктивно воспринимаемого эволюционного преимущества. Гладкая кожа указывает на здоровье, хорошая фигура - на правильное распределение мышечной и жировой массы в организме, ну и так далее (тут меня можно начать долбать изменяющей модой на разные женские типажи, но давайте чуток позже, ок?).
Идем дальше - если красота - признак эволюционной успешности, то понятно, что эволюционно-успешным нужно делать меньше усилий для победы в этом самом эволюционном соревновании. А остальным, которых природа не одарила - приходится. В каких сферах это возможно? Красивее можно стало стать только совсем недавно, а ранее приходилось развивать то что оставалось - ум, профессионализм и так далее.
Второй возможный фактор развития ума (тот же первый, на самом деле - просто иным боком) - гораздо более сильное негативное давление общественной среды. Некрасивая девочка и хилый мальчик будут просто вынуждены постоянно рефлексировать, пытаться осознать причину отношения к ним других детей. Это самое рефлексирование и есть то ежедневное упражнение, которое тренирует детскую психику. Разумеется, это не дается бесплатно и не проходит бесследно, как и ежедневные силовые тренировки.
На мой взгляд в этом выражении только красота - случайна. Ум - нет. Он, как и физическая сила - тренируется. Для него, разумеется, может быть разная природная потенция, но даже самая прекрасная возможность останется возможностью - если нет ежедневных упражнений.
Теперь снова о красоте - я согласен с Иваном Ефремовым - красота это мера инстинктивно воспринимаемого эволюционного преимущества. Гладкая кожа указывает на здоровье, хорошая фигура - на правильное распределение мышечной и жировой массы в организме, ну и так далее (тут меня можно начать долбать изменяющей модой на разные женские типажи, но давайте чуток позже, ок?).
Идем дальше - если красота - признак эволюционной успешности, то понятно, что эволюционно-успешным нужно делать меньше усилий для победы в этом самом эволюционном соревновании. А остальным, которых природа не одарила - приходится. В каких сферах это возможно? Красивее можно стало стать только совсем недавно, а ранее приходилось развивать то что оставалось - ум, профессионализм и так далее.
Второй возможный фактор развития ума (тот же первый, на самом деле - просто иным боком) - гораздо более сильное негативное давление общественной среды. Некрасивая девочка и хилый мальчик будут просто вынуждены постоянно рефлексировать, пытаться осознать причину отношения к ним других детей. Это самое рефлексирование и есть то ежедневное упражнение, которое тренирует детскую психику. Разумеется, это не дается бесплатно и не проходит бесследно, как и ежедневные силовые тренировки.
no subject
Date: 2012-08-08 07:49 pm (UTC)ви впевнені, що недолюблені діти тренують саме розум, а не виснажують собі психіку?
Розум тренується від природньої допитливості. це така риса характеру - з нею народжуються.
no subject
Date: 2012-08-08 09:47 pm (UTC)рассуждения ивана ефремова были бы верны, если бы каждый человек мог бы свободно избрать себе партнера по эстетическим предпочтениям. но мы знаем, что свободно избрать себе партнера человек стал в состоянии совсем недавно. а в традиционном обществе (то есть на протяжении известной истории человека) выбор "с кем размножаться" делался с политических позиций, а не с эстетических, и не человеком, а его отцом/дедушкой/старейшиной и т.п. конечно, неясно, было ли это так и в доисторический период.
потому ответ на вопрос "на что мне мальчик? (женщина с неправильной по мнению ефремова фигурой)" очевиден - у "мальчика" влиятельная семья, которая поможет мне в моей политической карьере :)
no subject
Date: 2012-08-09 02:47 am (UTC)То есть это вопрос направления усилий. Одни учатся осанке, выражению лица и накладыванию макияжа - другие чему-то внешнему.
no subject
Date: 2012-08-10 07:24 am (UTC)Особенно красота общепризнанная, на которую голову поворачивают.
no subject
Date: 2012-08-09 05:50 am (UTC)http://ne-moy.livejournal.com/463027.html
no subject
Date: 2012-08-10 07:19 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-11 12:04 am (UTC)Самое загадочное, конечно, когда женщина объективно глупая и объективно непривлекательная во всеуслышание сожалеет о своей недооцененности именно по одной из позиций по причине переоцененности (и, как правило, оттого всеобщей зависти) во другой.