Красивые vs Умные
Aug. 8th, 2012 10:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirДеление девушек на умных и красивых - насколько это справедливо. Ведь ясно же, что ум и красота - понятия совершенно разного порядка и вроде бы, являясь не зависящими друг от друга характеристиками, должны комбинироваться в случайных сочетаниях. Должны быть умные красавцы(ицы) и глупые дурнушки/уроды, причем во вполне товарных количествах. (Для чего я тут вдруг решил проявить гендерную толерантность и сделать видимость что говорю об обоих полах - я не знаю. Разумеется, дискурс красавицы-умницы почти полностью женский. Мужчины соревнуются в несколько иных категориях, близких, но других)
На мой взгляд в этом выражении только красота - случайна. Ум - нет. Он, как и физическая сила - тренируется. Для него, разумеется, может быть разная природная потенция, но даже самая прекрасная возможность останется возможностью - если нет ежедневных упражнений.
Теперь снова о красоте - я согласен с Иваном Ефремовым - красота это мера инстинктивно воспринимаемого эволюционного преимущества. Гладкая кожа указывает на здоровье, хорошая фигура - на правильное распределение мышечной и жировой массы в организме, ну и так далее (тут меня можно начать долбать изменяющей модой на разные женские типажи, но давайте чуток позже, ок?).
Идем дальше - если красота - признак эволюционной успешности, то понятно, что эволюционно-успешным нужно делать меньше усилий для победы в этом самом эволюционном соревновании. А остальным, которых природа не одарила - приходится. В каких сферах это возможно? Красивее можно стало стать только совсем недавно, а ранее приходилось развивать то что оставалось - ум, профессионализм и так далее.
Второй возможный фактор развития ума (тот же первый, на самом деле - просто иным боком) - гораздо более сильное негативное давление общественной среды. Некрасивая девочка и хилый мальчик будут просто вынуждены постоянно рефлексировать, пытаться осознать причину отношения к ним других детей. Это самое рефлексирование и есть то ежедневное упражнение, которое тренирует детскую психику. Разумеется, это не дается бесплатно и не проходит бесследно, как и ежедневные силовые тренировки.
На мой взгляд в этом выражении только красота - случайна. Ум - нет. Он, как и физическая сила - тренируется. Для него, разумеется, может быть разная природная потенция, но даже самая прекрасная возможность останется возможностью - если нет ежедневных упражнений.
Теперь снова о красоте - я согласен с Иваном Ефремовым - красота это мера инстинктивно воспринимаемого эволюционного преимущества. Гладкая кожа указывает на здоровье, хорошая фигура - на правильное распределение мышечной и жировой массы в организме, ну и так далее (тут меня можно начать долбать изменяющей модой на разные женские типажи, но давайте чуток позже, ок?).
Идем дальше - если красота - признак эволюционной успешности, то понятно, что эволюционно-успешным нужно делать меньше усилий для победы в этом самом эволюционном соревновании. А остальным, которых природа не одарила - приходится. В каких сферах это возможно? Красивее можно стало стать только совсем недавно, а ранее приходилось развивать то что оставалось - ум, профессионализм и так далее.
Второй возможный фактор развития ума (тот же первый, на самом деле - просто иным боком) - гораздо более сильное негативное давление общественной среды. Некрасивая девочка и хилый мальчик будут просто вынуждены постоянно рефлексировать, пытаться осознать причину отношения к ним других детей. Это самое рефлексирование и есть то ежедневное упражнение, которое тренирует детскую психику. Разумеется, это не дается бесплатно и не проходит бесследно, как и ежедневные силовые тренировки.
