Но разговор немного о другом - концепция денег все-таки много сложнее и менее очевиднее концепции чисел. Поэтому и, вероятно, альтернатива может существовать.
Сложнее? Разве только из-за того что без концепции чисел она не работает. И распространена не меньше чем концепция чисел. Возможно в этом и ловушка - деньги настолько распространены что любая другая система обречена иметь обменный курс. Но я в это не верю...
Вот и я примерно о том же, но с другой стороны. Разумеется, конверсия стоимости возможна почти всегда, если стороны могут договариваться и имею желание совершить сделку.
Но означает ли это что любая мыслимая сделка может быть сведена к денежной?
Разумеется, можно сменять три палки колбасы на штаны, но как только таких обменов происходит много и у каждой из сторон есть возможность изучения рынка, то концепция универсального эквивалента сама приходит на ум... Возможность того что наш ум находится в плену у этой концепции, все это зейтгесты, я отвергаю как конспирологическую.
Я не вижу тут конспирологии - некоторые концепции отсутствуют до момента, когда технический прогресс хоть как-то обеспечивает их появление.
Идея машины, которая показывает фильмы, отсутствовала до момента появления машин и фильмов. При появлении тех и других - возникла возможность такой идеи.
Это совсем другой вопрос - какими будут деньги 2.0, когда доступ к рыночной информации будет мгновенным, глобальным и с элементами AI. Этакая биржа возможностей и потребностей...
Да, конечно. Но меня поразила массовость явления - многим приходило в голову отключиться от глобальной денежной системы, перейти на продвинутый бартер, и никто не придумал ничего кроме других денег.
>концепция денег все-таки много сложнее и менее очевиднее концепции чисел
во-первых, концепция чисел далеко не очевидна (см. проблемы аксиоматики теории чисел). Во-вторых, концепция денег - это, в конечном счёте, концепция исчисления побудительных мотивов. В такой постановке, имхо, никакой альтернативы невозможно, пока есть люди с теми эмоциями, которые мы знаем и пока они пользуются математикой для описания окружающей их действительности.
А то, что называют "деньгами" в обиходе, как правило, всего лишь "агрегат М1", и то не полностью.
no subject
Date: 2012-08-02 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-02 12:49 pm (UTC)Но разговор немного о другом - концепция денег все-таки много сложнее и менее очевиднее концепции чисел. Поэтому и, вероятно, альтернатива может существовать.
no subject
Date: 2012-08-02 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-02 12:59 pm (UTC)Скажем, десятичная система счисления не хуже и не лучше двоичной.
no subject
Date: 2012-08-02 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-02 01:06 pm (UTC)Но означает ли это что любая мыслимая сделка может быть сведена к денежной?
no subject
Date: 2012-08-02 01:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-02 01:19 pm (UTC)Идея машины, которая показывает фильмы, отсутствовала до момента появления машин и фильмов. При появлении тех и других - возникла возможность такой идеи.
no subject
Date: 2012-08-02 01:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-02 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-02 01:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-02 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-02 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-02 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-02 01:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-02 02:26 pm (UTC)во-первых, концепция чисел далеко не очевидна (см. проблемы аксиоматики теории чисел).
Во-вторых, концепция денег - это, в конечном счёте, концепция исчисления побудительных мотивов. В такой постановке, имхо, никакой альтернативы невозможно, пока есть люди с теми эмоциями, которые мы знаем и пока они пользуются математикой для описания окружающей их действительности.
А то, что называют "деньгами" в обиходе, как правило, всего лишь "агрегат М1", и то не полностью.