Ну хорошо, вэлфер-стэйт это плохо, выяснили. Какая альтернатива? Урезание соцпомощи увеличивает количество недовольных, это недовольство выливается на выборах или в уличных протестах - значит требуется увеличение полиции и спецслужб. Опять нагрузка на бюджет, но с другой стороны.
Конечно. Но чем больше вэлфера, тем больше таких деятелей. Реформы Клинтона показали, что взяв вэлфер под разумный контроль вполне можно заставить работать тех, кто может работать.
Ну, эту систему создали англо-саксы, а не вы. Вы, как я понимаю, приехали уже в готовую. И на адаптацию эмигрантов в систему тоже кто-то платит налоги.. ;-)
Работа и зарабатывание - не отменяют наличия недовольных. Вспомните 19 век - концепции вэлфер-стейта еще не было, рабочие работали, а недовольных была масса. Настолько серьезная масса, что начала 20-го века прошло под знаком революций.
Вы, по-моему, путаете вэлфер со справедливой компенсацией за труд. Началось все с Генри Форда, который решил платить рабочим достаточно для того, чтобы они могли покупать его автомобили.
за счет разумного контроля над прибылью. Т-е Форд, установив высокие зарплаты, накачал деньгами спрос на свою продукцию. Имея 5% с каждой из 50000 машин он имел много больше, чем если бы сдирал 50%, но продал бы их 1000. Вэлфер - это когда человек не работает вообще, то есть совсем не работает и не собирается. Ну или более точно - когда потребляет намного больше, чем создает.
То есть правило "просто работать" работает только если у вас есть "правильные" капиталисты? А в 19 веке, с truck system (http://e-mir.livejournal.com/1893891.html) - правило работало через пень-колоду?
в общем да. Неправильных капиталистов обычно правильно развешивают на фонарях. И потом, совсем не обязательно работать на капиталиста. Можно работать на себя.
в общем да, ИМХО. Хотя все это относится к системе, в которой существует только крупный капитал, и только наемный пролетариат. Я такую страну в современном мире назвать затрудняюсь, ну разве что - Сев.Корея, если считать правительство капиталистом.
Вот так вот просто - взять и не воевать? Скажите, какой уровень влияния в царской России, скажем, был у работающего на решения власти о вступлении в войну?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2011-11-22 07:20 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-22 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-22 07:33 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-22 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-22 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-22 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-22 07:41 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-22 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-22 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-22 07:56 am (UTC)Вэлфер - это когда человек не работает вообще, то есть совсем не работает и не собирается. Ну или более точно - когда потребляет намного больше, чем создает.
no subject
Date: 2011-11-22 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-22 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-22 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-22 09:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-22 09:46 pm (UTC)война вызвала революции
Date: 2011-11-22 02:00 pm (UTC)Re: война вызвала революции
Date: 2011-11-22 02:55 pm (UTC)Re: война вызвала революции
Date: 2011-11-23 12:30 pm (UTC)Re: война вызвала революции
Date: 2011-11-23 12:44 pm (UTC)Re: война вызвала революции
Date: 2011-11-23 04:43 pm (UTC)Re: война вызвала революции
Date: 2011-11-23 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-22 09:07 am (UTC)Но на фоне Межигорья, лавочек по 60000 и прочего такая речь слушаться/смотреться не будет.