Как определить что прогресс остановился, или даже начался регресс

[e_mir]

Выношу из комментариев: 

"...
1. Глобальное снижение средней продолжительности жизни, наблюдаемое в течении десятка лет. Хотя даже остановка этого показателя, не-рост будет весьма тревожным признаком.
2. Падение мирового ВВП в течении десятка лет. 
3. Появление некоего безусловно критического и конечного ресурса, от которого зависит дальнейшее развитие цивилизации. Какая нибудь сверх-нефть, спайс, кырт.
4. Сверхкатастрофа, или ее угроза разом лишающая человечество смысл существования. Взрыв солнца в течении десятка лет, скажем."

Comments

Re: Ну значит прогресс никогда не останавливался

[e_mir]

Разумеется, на греческом каждый культурный римлянин не говорил, многие читали и писали на греческом, но ни о каком двуязычии речи не шло.

А вот для жителей Малой Азии греческий был разговорным. Так что да, язык сменился.

Re: Ну значит прогресс никогда не останавливался

[selitskiy.livejournal.com]

Это (первое) как бы поспешный и подвисающий в пустоте вывод. Когда тезис начинается с "Разумеется", оно обычно так и бывает :)

Есть очень интересная серия лекций/книг Питера Брауна по Миру Поздней Античности: http://www.amazon.com/gp/product/0393958035/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&tag=masorworupsdo-20&linkCode=as2&camp=217145&creative=399369&creativeASIN=0393958035 и пр.

Так вот он подчеркивает часто забываемое обстоятельство что Рим был действительно разделен на две части, но не географически, а культурно. 10% интеллектуально и социально активного и мобильного населения с уникально однородной культурой, когда богатый землевладелец из "Хлебной Корзины" Империи на Западе Африке чувствовал себя как дома в литературных салонах Смирны.

Ну и остальные 90% "внутренних варваров" с их локальными, ничего не значащими, культурными тараканами.