Sep. 30th, 2014
(no subject)
Sep. 30th, 2014 11:08 amИстория с чредой сваленных памятников Ленину - выглядит для меня по-прежнему очень и очень... Неясной, странной по своим мотивациям. Скажу больше - мне во всем этом чудится сильный привкус провокации. В конце-концов на дворе информационная война, и события могут иметь самых различных интересантов.
Я бы понял причины и логику если бы патриотическая толпа пошла крушить штаб-квартиру Партии Регионов. Или, скажем - закидывать яйцами российское посольство (тем более что подобное уже было).
А памятник Ленину, честно говоря - выглядит крайне странной целью. Да, он стоит в центре города и да, это будет ярким шоу, которое что-то продемонстрирует. Вопрос - что?
Я бы понял причины и логику если бы патриотическая толпа пошла крушить штаб-квартиру Партии Регионов. Или, скажем - закидывать яйцами российское посольство (тем более что подобное уже было).
А памятник Ленину, честно говоря - выглядит крайне странной целью. Да, он стоит в центре города и да, это будет ярким шоу, которое что-то продемонстрирует. Вопрос - что?
- Единство общества? - Нет. Есть достаточно много людей которые против сноса, и это множество, на мой взгляд - не тождественно тем кто выступает с позиций сепаратизма.
- Волю к переменам? - Возможно, но выглядит это достаточно нелепо - вокруг коррупция, война и экономический кризис, очень много где можно пременить эту волю. В результате гора порождает мышь.
- Демонстрация силы? Уверен что в достаточной мере так и есть. Особенно в Харькове, где Антимайдан всю весну демонстрировал свою силу как раз на тех людях, которые сейчас снесли памятник.
(no subject)
Sep. 30th, 2014 02:21 pmИнтересная статья в нелюбимом мной жанре "про геополитику". Действительно, любопытное развитие ситуации с Дилеммой Заключенного. Сто раз уже об этой игре и ее правилах писал - не буду повторяться.
Что делать, если стороны по разному понимают варианты "сотрудничество" и "отказ"? Ведь с точки зрения условного Запада - взаимотношения с Россией были сотрудничеством. А в обратную сторону, глазами Путина и его единомышленников - это виделось чистейшим отказом: "то есть как отпустить Украину?", "почему это мы больше не можем считаться равной США страной?", "почему они лезут в наши дела когда мы не исполняем собственные законы?".
И да, в этой логике ответ Путина - "отказ", плевок на территориальную целостность Украины, вежливые люди, вежливые танки и вежливые Грады - это все вполне оправданное наказание (повторяю, во внутренней логике одного из игроков) за "отказ" Запада. А дальше - спираль отказов в виде санкций, закрытия рынков и так далее.
Что делать, если стороны по разному понимают варианты "сотрудничество" и "отказ"? Ведь с точки зрения условного Запада - взаимотношения с Россией были сотрудничеством. А в обратную сторону, глазами Путина и его единомышленников - это виделось чистейшим отказом: "то есть как отпустить Украину?", "почему это мы больше не можем считаться равной США страной?", "почему они лезут в наши дела когда мы не исполняем собственные законы?".
И да, в этой логике ответ Путина - "отказ", плевок на территориальную целостность Украины, вежливые люди, вежливые танки и вежливые Грады - это все вполне оправданное наказание (повторяю, во внутренней логике одного из игроков) за "отказ" Запада. А дальше - спираль отказов в виде санкций, закрытия рынков и так далее.