(no subject)
Sep. 30th, 2014 02:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirИнтересная статья в нелюбимом мной жанре "про геополитику". Действительно, любопытное развитие ситуации с Дилеммой Заключенного. Сто раз уже об этой игре и ее правилах писал - не буду повторяться.
Что делать, если стороны по разному понимают варианты "сотрудничество" и "отказ"? Ведь с точки зрения условного Запада - взаимотношения с Россией были сотрудничеством. А в обратную сторону, глазами Путина и его единомышленников - это виделось чистейшим отказом: "то есть как отпустить Украину?", "почему это мы больше не можем считаться равной США страной?", "почему они лезут в наши дела когда мы не исполняем собственные законы?".
И да, в этой логике ответ Путина - "отказ", плевок на территориальную целостность Украины, вежливые люди, вежливые танки и вежливые Грады - это все вполне оправданное наказание (повторяю, во внутренней логике одного из игроков) за "отказ" Запада. А дальше - спираль отказов в виде санкций, закрытия рынков и так далее.
Что делать, если стороны по разному понимают варианты "сотрудничество" и "отказ"? Ведь с точки зрения условного Запада - взаимотношения с Россией были сотрудничеством. А в обратную сторону, глазами Путина и его единомышленников - это виделось чистейшим отказом: "то есть как отпустить Украину?", "почему это мы больше не можем считаться равной США страной?", "почему они лезут в наши дела когда мы не исполняем собственные законы?".
И да, в этой логике ответ Путина - "отказ", плевок на территориальную целостность Украины, вежливые люди, вежливые танки и вежливые Грады - это все вполне оправданное наказание (повторяю, во внутренней логике одного из игроков) за "отказ" Запада. А дальше - спираль отказов в виде санкций, закрытия рынков и так далее.
