(no subject)

В диком количестве реклам, расчитаных на молодых и горячих, девушки и парни (но чаще все же девушки) бегут к морю, стягивая через голову футболку. 

Интересно, в жизни кто-то так делает? Во время бега исключительно неудобно снимать через голову вещи, особенно вещи узкие, вроде женских футболок и топиков - можно прекрасным образом навернуться, а из-за того что руки еще и подняты вверх - расквасить лицо об гальку.

Зато выглядит это очень кинематографично и привлекает внимание, да. А может это просто я  старый и неромантичный.

Претензии России к Западу

Пишет мне один анонимный комментатор из Ярославля, хорошо кстати пишет, без истерики и аргументировано.

Партнеры бывают разные. Давайте немного назад взглянем. Россия еще в формате СССР способствовала воссоединению Германии, добровольно распустила Варшавский договор, добровольно распустила СССР. Фактически откатившись к границам петровской Руси.

Подождите, секунду, это была вовсе не Россия. Эти вещи делались Горбачевым, который вообще-то был не российским, а советским политиком. Далее - половина из этого была не актом доброй воли, а скорее признанием реальности проигрыша в холодной войне.

Вы надеюсь в курсе, при каких обстоятельствах Харьков, как и Донбасс стали украинскими?

Ровно при тех же, при которых Омск и Оренбург стали российскими - при разделении Советского Союза на независимые республики.

При этом получала щедрые обещания не расширять НАТО на восток, получить доступ к новейшим технологиям, получить помощь в модернизации экономики.

Вот здесь действительно есть о чем поговорить. Обещания не расширять НАТО на восток, насколько я понимаю - давались в 1990 году при роспуске Варшавского договора. Обещания эти не были закреплены в виде договора - уж не знаю, то ли не успели, то ли не захотели, то ли по причине исчезновения одной из сторон переговоров. Тогда же предлагались и остальные вещи наподобие плана Маршала.

Однако когда про это вспоминают что план Маршала это не просто бесплатные технологии и помощь из-за океана - это, вообще-то, внешнее управление и оккупационная власть, а также люстрации людей, бывших в нацистской коммунистической партии. В стране, где управляли бывшие коммунистические функционеры, а бизнес вели бывшие комсомольцы - этого никто не планировал. Вот примерно там и находится модернизация экономики, технологии и прочие хорошие вещи. Или американцы должны были это делать насильно, высадив десант морских котиков в Кремле?

По факту НАТО расширилось прям до границ России

Ес ит ыз. Расширились чтоб захватить Россию. Непонятно, правда, почему только они это в 1991-ом не сделали.

Внешние рынки сбыта СССР перешли западным странам.

Перешли те сферы рынков на которых продукция России (и Украины, и Казахстана) - была неконкурентноспособной. У России остались рынки сырья, нефти, газа. Или вы считаете что американцы еще обязались обьем продажи ВАЗов в Польшу и восточную Германию сохранить?

никакой помощи в модернизации экономики Россия не получила (гуманитарную в тяжкие девяностые получила, это да), никакого плана Маршалла не получила. Попытки купить технологии заканчиваются прямым посыланием в лес, попытка купить Опель Сбербанком просто самый яркий пример. При том, что Китаю и продают и он напрямую...эээ..копирует. :)

Тут у меня нет ответов, почему нельзя было продать России Опель и что там за такие волшебные технологии, которые передавать России нельзя - я не знаю.

Ну и что вы хотели. Украина могла надеяться на то, что Европа примет ее зробитчан и пусть не в формате ЕС, но как то близко она станет второй Болгарией. Бедно но чистенько. О второй Франции уже никто и не вспоминает. Не факт что выйдет, но хоть надежда есть. России даже на это надежды нет.

Очень жаль что у России нет на это надежды. Вообще непонятно, на кого современная Россия равняется. На Европу - нет, на США - нет, на Китай - несколько глупо, не те обьемы и средства производства.

Поэтому естественен дрейф России в сторону АТР и желание помешать превращению Украины во вторую Прибалтику.

Ок, дрейф-то ладно, а другим мешать зачем?

(no subject)

Переговорил с одним безумным дяденькой (увы, ссылку не дам, пост он то ли грохнул, то ли увел под замок).

Он настаивал на том что контрсанкции с запретом импорта продовольствия из Европы в Россию - это не санкции против Европы и даже не импортозамещение, как об этом любят сейчас поговорить профессиональные патриоты.

Он считает что это тонко рассчитанный удар по экономике Украины - мол, сделаем так чтоб европейский рынок затоварился едой, которую раньше продавали в Россию, а следовательно то сельхозпродукция, что Украина рассчитывала продать в Европу - останется некупленной.

По моему это слишком тонкая шутка для нашего цирка, к тому же несмешная. Все-таки еда это не универсальное сырье вроде нефти или газа, взаимозаменяемость разных ее видов - крайне невысока, и если в Европе произойдет затоваривание хамоном, то это вряд ли помешает экспорту украинского подсолнечника, так что я бы сказал - эта версия о российских санкциях так себе.

На мой взгляд причина контрсанкций - неверное представление Путина и остальной верхушки России о себе и своей стране. У них похоже сложилось впечатление что они правят не Россией, а Китаем - который да, сейчас вполне может один показать всему окружающему миру, если захочет. Россия же не обладает таким экономическим весом и промышленным потенциалом.