Для чего нужны геи?

Послушал передачу с рассказом об исследовании близнецов в очередной попытке определить откуда берется гомосексуализм - врожденный он или это не связано с генами. Пока что определить внятно не удается. Понятно что одного гена, кодирующего будет ли человек геем или натуралом - не существует. Согласно помянутому исследованию - корреляция половой ориентации у идентичных близнецов составляет 35% (что на самом деле достаточно много ). Кстати, у женщин это корреляция много ниже - только 11% (хотя это может быть артефактом исследования)

Понятно одно - гомосексуализм, видимо, эволюционно стабилен. Эволюция не "вычищает" из популяции геев, у которых, ведь, статистически - меньше потомков. Похоже что каким-то образом однополые предпочтения являются важной частью существования человеческого общества. Возможно существование геев снижало уровень соперничества за женщин до безопасной отметки. Вы же в курсе что исторически только половина мужчин за время существания нашего вида оставили потомков, остальные умерли, не оставив в генетической истории никакого следа? И что каждый из нас несет вдвое больше генетической информации полученной от предков-матерей, чем от предков-отцов. 

Только не надо сейчас начинать бодягу про гей-пропаганду. Пропаганда и СМИ существуют ничтожный отрезок человеческой истории, 9/10 истории человечество провело в африканской саванне, охотясь и собирательствуя. Гомосексуалисты существовали без пропаганды, и не вывелись за все годы нетолерантной истории человечества. 

Экономная экономика.

Тут премьер-министр соседней страны выкатил новою инициативу правительства. Для оплаты за электричество устанавливается социальная норма - 70 киловатт/час на рыльце живущего в квартире. Цена за то что не превышает соцнормы будет, вроде бы, слегка понижена, а вот для всего того что выезжает за рамки нормы - сильно повышена.

Это крайне любопытное не только в экономическом плане решение. Я как-то уже свыкся с тем что за серьезную покупку, когда берешь много и сразу - получашь скидку, а не штраф за аппетит. Но тут, похоже, вопрос даже не в том что создается ситуация дефицита на пустом месте. 

Это решение - политическое. Идея "наказать рублем" городских и более молодых людей, субсидируя за их счет пожилых и деревенских - действительно остроумна. Власть бросает косточку своему ядерному электорату, предварительно почистив карманы тем, кто статистически голосует "против властей".