![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
По следам наших публикаций
Nov. 13th, 2012 04:53 pmМеня тут всё пытаются убедить, что без малого тысяча комментариев образовалось в моем постинге про собеседование из-за того что:
1. Я негодный интервьер.
2. Я плохо сформулировал задачи для собеседования.
3. Я садист и издевался над кандидатами.
Разумеется, это чушь. Людям просто не интересно говорить столько о незнакомом им человеке, благо я не телезвезда и не киноактер.
Зато люди очень любят говорить о себе, о своей жизни, своих неудачах и страхах. Вот совершенно кристально демонстрирующий это трэд - http://e-mir.livejournal.com/2449389.html?thread=15548141#t15548141
Вспомнив свои собеседования, люди спроецировали все свое возмущение их реальной или воображаемой жестокостью - постарались, и, разумеется, нашли сходство между своим и описываемым случаем. Это вообще сильная сторона человеческого разума - способность к поиску аналогий, и даже если связь эта практически не прослеживается - ее нужно найти и раздуть.
Плюнем на то что я вовсе не копировал условия задач в свой ЖЖ - я просто их пересказал для своих читателей, ладно. Пусть ровно та же формулировка что была в ЖЖ - была и в моих анкетах на собеседовании.
Вы что, искренне считаете что проблемы с решением "тортовой задачи" на собеседовании создало именно то что в задаче не было указано что торт строго цилиндрической формы, гомогенный и сверху нет кремовых розочек? И буде это было бы написано вот так вот - тогда бы это была честная задача, которую я имел бы право давать, а без этого - нет?
Мне сегодня Башорг подарил вот эту вот замечательную историю, которая хорошо ложиться в пандан к злоключениям моего поста.
ххх: Вот раздражает то как - стоишь в магазине, смотришь себе что-нибудь, а какая нибудь бабуля принимает тебя за продавца и начинает приставать, мол сколько эта штука стоит?
ууу: это еще фигня... у нас когда инэт в магазине проводили и сисадмин на стремянке под потолком с проводами разбирался, подошла к стремянке дама и за штанину сисадмина дергает, спрашивает "сколько стоит этот свитер на манекене?"...
ууу: Сисадмина! На стремянке! Под потолком!!
Обратите внимание, как по разному выглядит история для работника магазина и для дамы, дергающей за штанину заезжего админа. Работник (может быть даже продавец, не знаю) - знает продавцов в лицо, знает что в магазине проводят интернет, знает что находящийся на стремянке - сисадмин. Из-за наличия информации вся история с ошибкой покупательницы ему кажется анекдотической.
В то же время дама, зашедшая в магазин купить свитер - не знает кто этот молодой человек на стремянке. Далеко не всегда у сисадмина есть какая-то особая форма, и уж точно она не в курсе что в этот день в магазин тянут интернет. Она искренне и совершенно без задней мысли принимает человека на стремянке за работника магазина, который может ей помочь, и если не укажет цену, то по крайней мере подскажет нужного человека для того чтоб это узнать.
Так вот, я считаю вопрос дамы - вполне правомерным, адекватным ситуации и вовсе не требующим осмеяния.
И возвращаясь к началу истории - если бы кто-то из решавших задания захотел бы у меня уточнить задачу на предмет розочек и гомогенности - я не просто бы ответил им, но еще бы и дал дополнительные балы за активность и желание решить задачу, а не "развернуться и уйти, потому что такие задачи оскорбительны".
1. Я негодный интервьер.
2. Я плохо сформулировал задачи для собеседования.
3. Я садист и издевался над кандидатами.
Разумеется, это чушь. Людям просто не интересно говорить столько о незнакомом им человеке, благо я не телезвезда и не киноактер.
Зато люди очень любят говорить о себе, о своей жизни, своих неудачах и страхах. Вот совершенно кристально демонстрирующий это трэд - http://e-mir.livejournal.com/2449389.html?thread=15548141#t15548141
Вспомнив свои собеседования, люди спроецировали все свое возмущение их реальной или воображаемой жестокостью - постарались, и, разумеется, нашли сходство между своим и описываемым случаем. Это вообще сильная сторона человеческого разума - способность к поиску аналогий, и даже если связь эта практически не прослеживается - ее нужно найти и раздуть.
Плюнем на то что я вовсе не копировал условия задач в свой ЖЖ - я просто их пересказал для своих читателей, ладно. Пусть ровно та же формулировка что была в ЖЖ - была и в моих анкетах на собеседовании.
Вы что, искренне считаете что проблемы с решением "тортовой задачи" на собеседовании создало именно то что в задаче не было указано что торт строго цилиндрической формы, гомогенный и сверху нет кремовых розочек? И буде это было бы написано вот так вот - тогда бы это была честная задача, которую я имел бы право давать, а без этого - нет?
Мне сегодня Башорг подарил вот эту вот замечательную историю, которая хорошо ложиться в пандан к злоключениям моего поста.
ххх: Вот раздражает то как - стоишь в магазине, смотришь себе что-нибудь, а какая нибудь бабуля принимает тебя за продавца и начинает приставать, мол сколько эта штука стоит?
ууу: это еще фигня... у нас когда инэт в магазине проводили и сисадмин на стремянке под потолком с проводами разбирался, подошла к стремянке дама и за штанину сисадмина дергает, спрашивает "сколько стоит этот свитер на манекене?"...
ууу: Сисадмина! На стремянке! Под потолком!!
Обратите внимание, как по разному выглядит история для работника магазина и для дамы, дергающей за штанину заезжего админа. Работник (может быть даже продавец, не знаю) - знает продавцов в лицо, знает что в магазине проводят интернет, знает что находящийся на стремянке - сисадмин. Из-за наличия информации вся история с ошибкой покупательницы ему кажется анекдотической.
В то же время дама, зашедшая в магазин купить свитер - не знает кто этот молодой человек на стремянке. Далеко не всегда у сисадмина есть какая-то особая форма, и уж точно она не в курсе что в этот день в магазин тянут интернет. Она искренне и совершенно без задней мысли принимает человека на стремянке за работника магазина, который может ей помочь, и если не укажет цену, то по крайней мере подскажет нужного человека для того чтоб это узнать.
Так вот, я считаю вопрос дамы - вполне правомерным, адекватным ситуации и вовсе не требующим осмеяния.
И возвращаясь к началу истории - если бы кто-то из решавших задания захотел бы у меня уточнить задачу на предмет розочек и гомогенности - я не просто бы ответил им, но еще бы и дал дополнительные балы за активность и желание решить задачу, а не "развернуться и уйти, потому что такие задачи оскорбительны".
