Нехорошие вопросы.

Я  тоже не знаю, кто есть Навальный. Для меня очень странно что всяким там журналистам Кашиным ломают руки, адвокатов Магницких сажают и убивают, ну и далее по списку. А вот Навальный, несмотря на свою антикоррупционную активность - избежал этого. То есть - дело, заведенное на него - я так понял что до чего-то серьезного не дошло, костоломов к нему не подсылали, а отсидка ограничилась 15-ю сутками?

Вопрос - почему? Ну, разумеется в любой момент можно сказать что это мол, казачок засланный, креатура Кремля, то-се. Или наоборот - это офицер ЦРУ, и его тщательно "ведут", собираясь использовать по максимуму. Мне, честно, обе теории не по вкусу, но я  в таких вещах разбираюсь крайне плохо. Единственное что я твердо понимаю - это то что нынешняя российская власть практична как лопата могильщика - сантиментов, особенно к чужакам, не принадлежащих к узкому корпоративному кругу - там нет и быть не может. Посмотрите как показательно уничтожили Магницкого и распотрошили ЮКОС,  

Значит - получается что Навальный никому из "Жуликов и Воров "не мешает по-настоящему? (точнее  так - не мешал, последние несколько недель коверкот немного сменился). Потому что иначе любой из серьезно "пострадавших" бы уже потратился бы на каких-то залетных чеченцев с известным результатом.

Или за ним все-же кто-то стоит, причем настолько известный и лютый, что обиженные сидят тихо и только нанимают хакеров для очернения репутации, вместо отправки доктора с свинцовой пломбой?

(no subject)

 Друзья, у меня вопрос и просьба - если среди вас есть опытные сисадмины, такие, знаете, в бороде и свитере, и у вас есть пять минут для того чтоб ответить на мой заведомо тупой вопрос относительно cron и запуска скриптов в *nix - отпишите в комментарии или  в личку, оставьте координаты как с вами связаться. Буду решительно благодарен, и постараюсь как нибудь тоже оказаться полезным. 

(no subject)

 У меня и еще трех-четырех домов в округе был незапланированный, но очень эффективный Час Земли.

(no subject)

Начал я читать Шерлока Холмса на аглицком, значить, диалекте. И вот, читая самое начало "Study in Scarlet", который древние надмозги перевели как "Этюд в багровых тонах", а там знаете, все про грустные военные приключения доктора Ватсона - и мне, конечно, тут же вспомнился советский фильм с Ливановым и Соломиным.

Попадание в визуальные образы у советских актеров действительно вышло замечательное, хотя, разумеется, оба персонажа должны быть лет на 10-15 моложе. Шерлоку Холмсу и Ватсону в начале повествования - нет и 30 лет. А актерам было Ливанову - 44, а Соломину - 38 лет. В этом смысле сериальный Холмс, которого играет актер с непроизносимой фамилией Камбербэтч - ближе к оригинальному возрасту, а играющий Ватсона Фримен - чуть старше Холмса, как и было в книге.

Но я собственно куда-то в сторону уехал. У меня что удивило - советский фильм вышел в прокат в 1980-ом, как я понимаю. А в 1979-ом СССР ввел войска в Афганистан. По этой причине вместо четко и понятного шерлок-холмсовского "вы вернулись из Афганистана", в фильме прозвучала фраза "Вы служили на Востоке". Я вот совершенно не понимаю - на кой черт цензуре было вымарывать упоминание Афганистана из фильма, который НУ НИКАК не соотносился с современным миром. Кому и что это дало? От чего защитило? Тем более что книги вроде не курочили под это дело.