Наука против Политики

Дочитав "Машину различий"/"Разностный вычислитель" с удивлением обнаружил что в предыдущий раз, видимо, бросил, не дочитав. Это достаточно странно и на меня не похоже, тем более что у меня есть бумажная книга, а следовательно я покупал, платил, нес ее домой.

Хотя, может быть, была какая то в жизни серьезная ситуация, не до книг было, а потом когда кончилось - забылось. В любом случае - последней большой истории-итерации я просто не помню вообще.

Послевкусие у книги интересное - это не просто альтернативная история с детективным сюжетцем, тут скорее попытка вообразить мир где наука/прогресс сумели занять место одного из основных мотивирующих общественных факторов. Так сказать, испытание большой триады Религия-Идеология-Национализм на прочность... Это собственно и есть поворотная точка, и это же, на мой взгляд - самое сомнительное  из всей получившийся конструкции. Потому что представить себе что Бэббидж достроил-таки свою Большую Разностную Машину - в принципе несложно. А вот в то что математики и физики вдруг стали совмещать свои штудии с активными занятиями политикой и законотворчеством - это, простите, очень, очень сомнительно.

Чисто по физиологическим причинам - разные области мышления приходиться тренировать. 

(no subject)

Предложения по введению избирательного ценза, которыми регулярно козыряет Латынина - на меня производят впечатление чего-то крайне слабопродуманного.

Дело вот в чем - даже если принять аргументы что "квалифицированный избиратель", прошедший ценз - будет значительно более ответственным и сделает более верный выбор, чем обычный гражданин страны. И давайте забудем про социальные последствия, которые несомненно проявятся. Пусть все получилось, как хотят элитаристы.

Но вот что не изменить самыми удачными стечениями обстоятельств - система c цензами получается безусловно СЛОЖНЕЕ системы со всеобщим избирательным правом. И тут меня очень хорошо поймут все кто связан с IT - уход от правила KISS - провоцирует массу нелинейных последствий, из которых самые невинные - резкий рост стоимости поддержки системы, неочевидность ее дополнения и модернизации, трудности управления и так далее.

Ответьте сами на вопросы:

- как будет выглядеть служба, проверяющая уровень благосостояния/образования (какие еще там цензы бывают) и дающая разрешение гражданину на принятие участие в выборах? Представьте уровень информированности такой службы и связанный с ним уровень злоупотреблений и коррупции. Как-то не очень это совпадает с либертарианской идеей о "малом государстве", которой вроде бы привержена та же Латынина.
- вероятно придется вводить разные уровни цензов - участие в муниципальных выборах ведь очевидным образом менее ответственное занятие чем в федеральных.
- очевидно ли что в случае каких-нибудь крупных неприятностей во внутренней политике - у "бесцензовых" будет полное моральное право винить, преследовать и карать граждан, обладающих цензом?